Google ha perdido un gran caso de incredulidad después de crear un ‘poder exclusivo’ creado ilegalmente para controlar la publicidad en línea.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Leone Brinkema, dio el veredicto por una importante victoria para los editores de noticias en línea el jueves.
La decisión respalda a docenas de agencias en desventaja por las prácticas de Google en todo el mundo.
Matthew Whitland, director digital de The Daily Mail, fue el principal testigo del caso, luchado por el poder judicial, que demostró que el gigante de la tecnología promovió los hábitos anti -competitivos en los dos mercados principales.
Estos dos mercados: servidores de publicidad de editores y anuncios de visualización de vecinos abiertos para los mercados publicitarios de publicidad, durante la última década, Google ha sido controlado ilegalmente por el exclusivo, juez el jueves.
Sin embargo, el juez Brinkema III desestimó la idea de que los anunciantes de Google son las herramientas exclusivas utilizadas para comprar anuncios mostrados por los anunciantes.
Obviamente, ha castigado a la organización para que descuiden los sistémicos sobre las reglas de las probadas y el abuso de los derechos de abogados.
Inmediatamente después del veredicto histórico en Virginia el jueves, las acciones del alfabeto se sumergieron al 1,2 por ciento; fue el último impulso para el titán tecnológico incrustado.
Google Advertising Technology ha perdido un caso federal antimonopolio histórico después de ser exclusivamente culpable de mercados, lo que se elogia como una gran victoria para la prensa libre
Ilustrado: Google y el CEO de Alphabet es hermoso Pichai. Google dice que aplicarán parte del caso que perdieron
El juez Brinkema dijo que la compañía utilizó ‘política basada en el contrato e integridad técnica’ para finalizar a otros editores de noticias en la plataforma.
Se ha descubierto que Google tiene cuidado de competir con sus clientes, así como eliminar las características del producto deseadas, lo que privó al motor competidor de la competencia del motor de búsqueda.
El juez Brinkema escribe en una opinión de 5 páginas, que es aplicable a las operaciones de Google en todo el mundo: ‘El servidor de publicidad de Google Publisher y los anuncios de pantalla abierta están involucrados intencionalmente en el mantenimiento de la fuerza exclusiva en los mercados de intercambios en los mercados de publicidad.
Él escribe: “Google adjuntó su energía exclusiva al presionar una política anticipada sobre sus clientes y eliminar las características deseadas del producto”, escribió.
‘Además de privar a los rivales de la capacidad de competir, este comportamiento de exclusión ha causado daños considerables a los clientes del editor de Google, el proceso competitivo y finalmente abrir información web.
Durante la incredulidad en septiembre, el Sr. Whitland le dijo al tribunal: “Creamos un editor de noticias que creemos que los estadounidenses piensan que los estadounidenses son importantes e interesantes, y el efectivo que recibimos es producido por la publicidad de exhibición de Google”.
“Para los editores, los precios de la supresión de Google finalmente reducen los ingresos del editor, que como resultado, no invertimos en periodismo de tal manera que podríamos hacer lo contrario”.
Google dice que aplicarán parte del caso que perdieron.
El vicepresidente de Google, Lee-Ann Mulhland, dice asuntos regulatorios Virz: ‘El tribunal ha descubierto que los equipos de nuestros anunciantes y nuestra adquisición, como DBL, no dañan la competencia.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Leone Brinkema (ilustrado), dictaminó el jueves, publicidad y publicación de apoyo a unas pocas docenas de agencias en desventaja por la práctica ilegal de Google en el mundo
‘No estamos de acuerdo con la decisión judicial de nuestro equipo de editor. Los editores tienen muchas opciones y eligen Google porque nuestro equipo de tecnología de publicidad es simple, asequible y efectivo ”
La próxima semana, un juez juzgará a Google a una solicitud en Washington la próxima semana para vender Google para vender su navegador Chrome líder en el mercado y tomar otras medidas para terminar su dominación en línea.
Jonathan Kantar, el increíble jefe del antiguo poder judicial el jueves, elogió los resultados.
Dijo Blomberg Ese juicio es ‘Aplicación increíble, industria de los medios y una gran victoria para Internet gratuito y expuesto. Estoy muy orgulloso de los socios de nuestro equipo y del fiscal general del estado en el Departamento de Justicia para ganar este momento. ‘
“Google ahora es una exclusiva exclusiva ilegal exclusiva”.
El veredicto se produjo solo dos días después de que se anunció el veredicto en Gran Bretaña en Gran Bretaña.
En una búsqueda en línea, se lanzó un caso de acción de clase, refiriéndose a la posible pérdida de posibles pérdidas contra la organización por acusaciones de abusar de su ubicación de mercado dominante.
La competencia se presenta en el Tribunal de Apelaciones, la nueva guerra legal ha afirmado que las actividades de Google han permitido a los gigantes tecnológicos cobrar un precio más alto por los anuncios que se muestran en la búsqueda de búsqueda.
