Washington:
La Corte Suprema de los Estados Unidos dijo el jueves que escucharían el argumento ampliamente para implementar su orden de ejecución de restringir el derecho automático de nacimiento de Donald Trump a la ciudadanía automatizada de Donald Trump, que es el pilar principal de la fuerte visión del presidente republicano sobre la migración.
Los jueces, sin orden de firma, no trabajaron inmediatamente a pedido de la administración Trump, para reducir las tres sanciones nacionales emitidas por el estado de Washington, Massachusetts y los jueces de Maryland, que cerraron la orden del 20 de enero cuando el asunto fue demandado.
En cambio, el tribunal ha pospuesto cualquier decisión de esa solicitud sin escuchar el argumento en el caso prescrito el 15 de mayo.
La orden de Trump, firmada en la oficina el primer día, ordenó a las agencias federales que se negaran a reconocer la ciudadanía en los Estados Unidos que no tienen al menos un padre o un residente legal permanente.
En el caso de múltiples casos -22 Fiscal General del Estado Democrático, el abogado de los derechos de los migrantes y algunas madres esperadas, incluido el demandante, argumentaron que la orden de Trump fue aprobada en la 5ta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que fue aprobada en los Estados Unidos de los Estados Unidos, que nació en los Estados Unidos.
La ciudadanía de la 5ta Enmienda establece que “todas las personas nacidas en los Estados Unidos o, naturalmente, están sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y el estado, donde viven”.
El fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, que está desafiando la orden de Trump, está ayudando a liderar uno de los casos, diciendo que su oficina está esperando argumentos en el caso.
Platkin dijo en un comunicado: “En el contexto de la Guerra Civil, la ciudadanía congénita se incluyó en la Constitución, apoyada por la larga línea del registro de la Corte Suprema y confirmó que algunas de las personas solteras básicas, como la ciudadanía estadounidense, no podían ser lanzadas ni detenidas”.
El poder judicial estadounidense no respondió de inmediato a ninguna solicitud de comentar de inmediato.
La administración afirma que la 5ta Enmienda, que ha nacido durante mucho tiempo en los Estados Unidos, se entiende que otorga ciudadanía, que la presencia de inmigrantes ilegalmente en el país o incluso inmigrantes es temporal, como estudiantes universitarios o visas de trabajo.
Sin embargo, la Corte Suprema no buscó la revisión judicial de la constitucionalidad de la orden de Trump. En cambio, utilizó la batalla legal para presionar a la Corte Suprema en todo el país o para reconstruir las políticas nacionales, incluidos los jueces federales, la innumerable ciudadanía, para prohibir a la Corte Suprema prohibir los obstáculos con las órdenes ejecutivas de Trump. Las prohibiciones de orden universal demandaron por separado para desafiar la política que puede evitar que el gobierno implemente la política solo contra esa persona.
En un caso llamado Estados Unidos vs. Wang Kim Long, el veredicto de la Corte Suprema de los Estados Unidos se garantiza que los niños que nacen con padres no ciudadanos tienen derecho a la ciudadanía estadounidense en los Estados Unidos. El poder judicial de Trump argumentó que el veredicto de la corte era limitado en el caso, para niños cuyos padres eran “residencia y residencia permanentes en los Estados Unidos”.
El derecho de nacimiento de Trump a la ordenanza de la ciudadanía “Nuestro soldado general John John, representó a la administración, escribió:” El significado principal de la cláusula de ciudadanía, la comprensión histórica y la oportunidad correcta. “Solar dijo que los derechos universales de nacimiento fomentan la ciudadanía inmigración ilegal y el” turismo de nacimiento “donde las personas viajan a los Estados Unidos para dar a luz a sus hijos para asegurar la ciudadanía.
Prohibir el orden público
Los partidarios de las sanciones universales dicen que son un control hábil sobre el presidente, y los pasos considerados ilegales por los presidentes de ambos partidos. Los críticos han dicho que han superado la autoridad de los jueces del distrito y hacen la política judicial.
Solar dijo en una presentación por escrito que “un pequeño subconjunto del Tribunal de Distrito Federal trae todo el poder judicial a la presencia de activismo político”, en febrero y marzo impusieron 20 sanciones en todo el país contra la administración Trump.
Los demandantes criticaron la atención de la administración a la orden del tribunal inferior en lugar de la dirección de Trump con la constitución.
El estado de Washington pidió a la Corte Suprema que rechace la solicitud “miope” de la administración de que la orden de Trump fue “claramente inconstitucional”.
El estado ha agregado: “La orden de destrucción de la ciudadanía reconoce que es imposible proteger las cualidades, el gobierno federal ha enmarcado su solicitud como una oportunidad para resolver el permiso de las sanciones a nivel nacional”, ha agregado el estado.
Excepto contra aquellos que impugnaron al tribunal a ejecutar la orden de Trump, Solar dijo que los estados no tienen la posición legal necesaria para enfatizar los derechos de la ciudadanía.
En el caso del estado de Washington, el estado de Washington, Arizona, Illinois y Oregón, y varias mujeres embarazadas han creado varias mujeres embarazadas, el juez de distrito estadounidense de Seattle, John Kogenur, ha prohibido su orden en febrero. Durante la audiencia del caso, el presidente republicano Ronald Reagan, un nombramiento, calificó la orden de Kogenur Trump “claramente inconstitucional”.
El 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en San Francisco se negó a mantener la prohibición de la orden del juez el 19 de febrero.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
