Un ex editor del New York Times se echó a llorar porque se disculpó con Sara Palin por el editorial del 2017, alegando que había dañado su reputación.
James Bennett testificó en un caso falso tomado por Paulin compuesto por el ex opinion por el editor de la página en respuesta al tiroteo del congresista Steve Skalise el viernes de 2017.
Cuando el activista izquierdista abrió fuego sobre el juego anual de béisbol del Congreso y fue el primer miembro del Congreso, el representante de Arizona Skalise resultó herido desde que Gabi Giffords resultó herido en el 21.
En Piezas del New York Times Después del tiroteo de Skalise, la junta editorial de Bennett escribió que el ex PAC del gobernador de Alaska (Comité de Acción Política) contribuyó al entorno de violencia, lo que condujo al tiroteo de los Gifords.
Bennett estaba llorando el viernes y testificó que lo había “volado” mientras publicaba esta pieza: “Lo hice y me disculpo con el gobernador Palin por este error”.
The Times está luchando contra el caso, diciendo que el editorial no era correcto, pero el ‘error honesto’ se modificó en menos de un día.
El juez Jed S. Rakf apareció cuando pidió unas vacaciones durante las actividades del viernes y expresó su simpatía por Bennett, y les dijo a los abogados que el ex editor Palin se disculpó con ‘sincero’ y ‘mudándose’.
Sin embargo, el ex abogado estaba menos fascinado porque le dijo a periodistas fuera de la corte que quería su respuesta a las disculpas, dijo: “Veamos cuántos años era falso?”
Sara Palin observó a la corte en Manhatton esta semana, donde el viernes fue confrontado por un editor del New York Times que se echó a llorar porque afirmó que afirmó que su reputación fue dañada
James Bennett, el editor del New York Times, se volvió sensible a su testimonio el viernes porque dijo que “lo voló” cuando fue liberado en el PAC de Palin por acusaciones de violencia política en Estados Unidos.
Según Associated Press, el testimonio sensible de Bennett, un abogado logró traerle una caja de tejidos en el estrado.
Bennett se había disculpado varias veces por el artículo de opinión, dijo que estaba “realmente molesto y que todavía estoy obviamente”.
Palin está a punto de testificar el juicio la próxima semana, ahora el Times ahora se ha defendido por segunda vez contra el ex gobernador de Alaska.
Anteriormente, un jurado se decidió contra el reclamo de Palin en febrero de 2022, pero su caso fue restaurado por el segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos de Manhattan el año pasado, citando los defectos de RAKF.
Pauline primero tomó su movimiento contra la salida en 2017 y dijo que el artículo dañó su reputación y se paró como comentarista político.
El artículo del Times dijo que el Gifhord fue filmado en Arizona en el 21, luego contribuyó al intento de asesinar al Comité de Acción Política de Palin, que transmitió un mapa de los distritos electorales, que se mantuvieron bajo los aplastadores acelerados.
El artículo afirma que el PAC de Palin contribuyó al entorno de violencia en todo el país y, por lo tanto, inspiró la vida de los gifords y, por lo tanto, creó una línea en el tiroteo de skalise en 2017.
La pieza del New York Times fue escrita en una práctica del juego anual de béisbol del Congreso como respuesta al tiroteo de 2017, donde el republicano Steve Skalise (ilustrado) resultó herido además de tres más
Los investigadores observaron el área después del tiroteo de Skalis en junio de 2017, que alentó al New York Times a publicar una visión titulada ‘Política fatal de América’
Skaliz fue el primer miembro del Congreso desde Gabi Giffords (ilustrado) en el 21, y el artículo de opinión señaló que el PAC de Palin transmitió un mapa de los distritos electorales que colocó a los gifords y 3 demócratas bajo los cross -saeers esterilizados.
El Times emitió que el editorial ‘malinterpretó que existe un vínculo entre el discurso político y el tiroteo de los 20’
El título del artículo era “Política mortal en Estados Unidos”, y dijo que el tiroteo en la práctica del juego de béisbol del Congreso “era evidencia de cómo se había vuelto la política estadounidense.
Aunque esta pieza todavía está en línea hoy, también ha matado a seis personas incluso después de mencionar el tiroteo del gifhord, el artículo citado y agregado al mapa cruzado de Palin: “Pero no se hizo ninguna conexión con el tiroteo en ese caso”.
The Times emitió una enmienda que el editorial mencionó “declaró incorrectamente que existía un vínculo entre los discursos políticos y el tiroteo de los 20”.
La corrección agregó además que el mapa fue “descrito incorrectamente”, porque representa a los distritos electorales, no al legislador democrático independiente, sino bajo el cabello cruzado estilizado. ‘
