Hace un año, mi opinión sobre Lucy Lateby era como todos los demás en Gran Bretaña.
Parecía claro en la noticia de su juicio que la mujer había matado a siete niños indefensos y traicionó su creencia basada en el hospital, la familia y la sociedad decente.
Los medios de comunicación no tuve ningún problema con los medios de comunicación, y debo haber pensado que merece castigo por un crimen de por vida en prisión.
Pero luego leí un artículo de 13,000 palabras en la revista New Yorker que planteó serias preocupaciones sobre el juicio de Letti. Una orden judicial ha hecho que no esté disponible para los lectores del Reino Unido, lo que parecía estar en línea con la justicia abierta, por lo que cuestioné esta restricción en el Parlamento.
Inmediatamente, mi bandeja de entrada estaba inundada por las estadísticas principales, los expertos de los recién nacidos, los científicos forenses, los expertos legales y aquellos que temían presentarse en los mostradores del Hospital Chester.
Los expertos incluyen al Presidente de la Royal Statistical Society y el Presidente del Royal College of Pediatrics and Child Health, más personas conocedoras que personas cuya prueba de Letabi fue condenada.
Estaban preocupados por lo que se dieron como un análisis falso y un diagnóstico utilizado para persuadir a un Lear para convencerlo.
Sin lugar a dudas, la continua imaginación en este caso será molesta para las familias de los niños, pero merecen más verdad que cualquiera de nosotros.
A través de la prensa, no tuve ningún problema con el abuso de Lucy Lateb, y pensé que fue castigado en prisión por la cárcel de toda la vida; luego leí un artículo de 5 palabras en la revista New Yorker que planteó serias preocupaciones sobre el juicio de Latebie, escribe el diputado de David Davis.
35 años -old Lucy Latebie fue condenada por matar a siete hijos e intentar matar a ocho más
Lucy Lateby está siendo arrestada en su casa en Chestar el 3 de julio de 2018
Así que pasé tres meses para buscarme, inicialmente leí todos los días de justicia, pero al final obtuve mi mano del juicio principal a la mayoría de las réplicas de la corte.
Cuando tuve un problema en el que mi conocimiento científico era inadecuado, soy un científico molecular pero no un médico, quería un experto específico de alto nivel y un consejo neutral.
No acepto el aborto de los casos de justicia; Pueden llevar años y son dolorosos para todos los que a menudo están involucrados. Así que pasé por la creencia de cada TIC. Estaba buscando a alguien donde Lettby era definitivamente culpable más allá de la duda razonable. En mi opinión, no había nadie.
Desde entonces, el caso de la fiscalía se ha roto un poco.
Se ha publicado un argumento estadístico falso. Las pruebas de expertos vulnerables han sido de presión irritable. Y una cifra ha surgido con un mal manejo del tratamiento que probablemente ha contribuido a la muerte de varios de estos niños, o incluso sucedió.
El mes pasado, el Equipo de Defensa del Partido de la Defensa (CCRC) proporcionó nuevas pruebas a la Comisión de Revisión de Case Penal (CCRC), revisando el organismo. Este anegado incluyó 23 informes de 24 expertos de ocho países.
A medida que el Thirwal llega a la etapa posterior de la investigación, los manifestantes en apoyo del Ayuntamiento de Liverpool en marzo
La evidencia rompió el caso de enjuiciamiento contra Lucy Latebi. Un informe, de 699 páginas, se asocia con los 5 mejores expertos de recién nacidos, concluyendo que no hay evidencia de ningún tratamiento para apoyar la enfermedad como la causa de la muerte o lesión en los 17 casos de justicia.
Estos expertos llamados por el Dr. Shu Lee, autor de un trabajo de investigación, que interpretó al latby inyectó el aire en las venas de los niños en la prueba principal.
El Dr. Lee ha sido claro desde entonces que su artículo fue presentado incorrectamente en la corte, y el caso del caso de Letbby está en la parte superior de tratar de escuchar nuevamente.
En una conferencia de prensa el 7 de febrero, anunció que, según él, los niños estaban lejos de ser asesinados, los niños murieron debido a causas naturales o una mala atención de tratamiento.
Está trabajando en busca de la verdad como muchos expertos involucrados en el caso posterior del caso. Y con la regularidad ansiosa, las revelaciones están desestabilizando el creciente caso indescriptible al mantener la creencia de Letibi ICT.
El mes pasado, se descubrió que uno de los cuatro médicos que inicialmente tuvieron Latby casi engañaba al jurado. Según el testimonio del Dr. Robi Jayaram, el bebé no planteó la alarma de Letby cuando estaba en dificultad.
En una conferencia de prensa el 7 de febrero, anunció que, según él, los niños estaban lejos de ser asesinados, los niños murieron debido a causas naturales o un mal trato, escribió David Davis.
El Dr. Jayaram descubrió que los niveles de oxígeno del bebé estaban sumergidos porque el tubo de respiración estaba alislado, y en la ocasión, caminar por la habitación donde tardía estaba solo con el bebé y probablemente no hacía nada para ayudar.
Sin embargo, en un correo electrónico publicado recientemente después de su muerte, dijo que Letby llamó al médico para ayudar. Los abogados de Latbi no sabían sobre este correo electrónico hasta septiembre del año pasado.
Llegué a la conclusión hace un tiempo de que Lucy Letby es casi inocente. Una gran proporción del país ahora está llegando a la misma decisión.
En este caso, el antiguo proverbio ‘negando la justicia de la justicia’ es ciertamente cierto. Esta joven mujer retrasada justicia negará los años más importantes de su vida. Este caso reclama un juicio, el CCRC debe funcionar rápidamente y una referencia no debe ser unos pocos meses, sino dentro de unos pocos meses.
