Home Técnica La estricta pregunta del Consejo de Valores de la ONU para la...

La estricta pregunta del Consejo de Valores de la ONU para la invasión de Jammu y Cachemira de Pak, quiere responsabilidad

2


Nueva Delhi:

La agencia de noticias ANI dijo que la agencia de noticias ANI dijo que los ataques terroristas de la ONU y Pahlagam por una sugerencia de puerta cerrada sobre el ataque al terrorismo habían bajado mucho sobre Pakistán. Los miembros del Partido Terrorista de Pakistán, Lashkar-e-Taibi, estuvieron involucrados en la participación de Pakistán en el ataque de Pahlgam del mes pasado, donde 20 turistas y operadores de monedas de pony de Cachemira fueron asesinados por terroristas en sangre fría.

El intento de Islamabad de internacionalizar la situación marcando el discurso nuclear de Pakistán como un factor de escalera mecánica por parte de los miembros de la Agencia de Seguridad Global fallaron. También expresaron su preocupación por la reciente prueba de misiles en Pakistán, según el informe.

Uno de los cuatro miembros no permanentes del Consejo solicitó al presidente griego del CSNU que “estreche asesoramiento” en términos de tensión con la India.

Otros miembros de la UNSC son personas permanentes impulsadas por el veto, China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos. Argelia, Dinamarca, Grecia, Guyana, Panamá, Corea del Sur, Sierra Leona, Eslovenia y Somalia se encuentran entre los miembros no permanentes.

Durante más de una hora, los miembros del UNSC condenaron el ataque terrorista y destacaron la necesidad de responsabilidad. También presentaron que los turistas fueron atacados sobre la base de su religión, según el informe.

Se negaron a adoptar la narrativa de la “bandera falsa” de Pakistán en Pahalgam y le pidieron a India que retomara sus problemas bilateralmente.

Después de la discusión de la UNSC, el embajador paquistaní en Asim Iftikhar informó a los medios de comunicación que su país Pahlagam rechazó todas las acusaciones de participación en el ataque terrorista. También calificó la suspensión de la India del Acuerdo de las Aguas del Indo una violación del derecho internacional.

Todavía no se ha emitido una declaración oficial.

Después de la reunión, el diplomático tunecino Khaled Mohammad Khiari dijo que la situación era “inestable” y que había un llamado al “diálogo y soluciones pacíficas”.

El presidente del Consejo de Seguridad en mayo, enviado griego Ivanzelos Secreis, calificó la reunión “productiva y útil”.

Un diplomático ruso dijo: “Esperamos la tocación D”.

Antes de la discusión, el jefe de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, dijo que “una solución militar no es una solución” y pidió a ambos países que muestren la máxima restricción y “de regreso del borde”. “Es difícil ver que las relaciones lleguen a un punto de ebullición”, dijo.

Guterres condenó los ataques terroristas que entendía “sentimiento crudo”. “Es inaceptable a los civiles objetivo, y la responsabilidad debe ser acreditada y legal de la manera legal”, dijo.

El 22 de abril, el ataque de Pahalgam fue uno de los más mortales en décadas y empujó al mundo. India Sindh Waters pospuso el acuerdo después del genocidio después del terrorismo con Pakistán y la cancelación de los pakistaníes que viven en la India.


Source link