Ucrania puede eventualmente verse obligada a aceptar un fin negociado a un sangriento conflicto con Rusia a medida que sus reservas de tropas disminuyen, mientras el enemigo conserva la “capacidad de atraer más gente”, advirtió un importante historiador.
El periodista Jonathan Dimbleby, que pasó tres años investigando un libro sobre el éxito de Rusia al derrocar a los nazis en 1944, dijo que creía que el “poder del país para lanzar a más gente a la guerra” podría finalmente obligar a Ucrania a sentarse a la mesa de negociaciones.
Dimbleby dijo: “Creo que los ucranianos se enfrentan a consecuencias muy graves como resultado de la capacidad rusa de atraer más gente”.
“Occidente seguirá (apoyando a Kiev) mientras quiera aportar recursos (pero) el principal problema será reducir los recursos en términos de hombres para luchar en el frente ucraniano”.
Hablando de su nuevo libro, Endgame 1944: How Stalin Won the War, Dimbleby dijo que los periodistas que entrevistaron a jóvenes en Ucrania descubrieron que “odiaban a los rusos por lo que habían hecho”, que estaban “reacios” a ir y que la guerra era “invencible”. morir en el frente de una guerra así”.
El periodista Jonathan Dimbleby ha contado cómo cree que el “poder de Rusia para lanzar a más gente a la guerra” podría finalmente obligar a Ucrania a sentarse a la mesa de negociaciones (en la foto: Vladimir Putin)
La gente limpia los escombros de un edificio del hospital infantil más grande de Ucrania, que fue parcialmente destruido por un ataque con misiles rusos el 8 de julio de 2024 en Kiev, Ucrania.
Dimbleby (en la foto) dijo que Rusia había mostrado “enorme arrogancia e incompetencia militar” cuando entró en guerra hace dos años, pero que había “aprendido mucho desde entonces” y parecía “dispuesta a detenerla”.
En su intervención en el Festival Literario de Buxton, en Derbyshire, el señor Dimbleby añadió: “Personalmente creo que habrá una tregua en la que ambas partes cantarán una victoria parcial”.
Dijo que significaría “detener la matanza (y) la posibilidad de evolucionar de ella hacia algo más saludable y menos peligroso”.
Dimbleby dijo que Rusia había mostrado “enorme arrogancia e incompetencia militar” cuando entró en guerra hace dos años, pero había “aprendido mucho desde entonces” y parecía “lista para contenerla”.
Si bien cree que Vladimir Putin es “tan despiadado como Stalin al intentar hacer la guerra”, Dimbleby añadió que no creía que el conflicto en Ucrania escalaría hasta el punto de utilizar “armas nucleares estratégicas” -a pesar de las amenazas rusas del presidente- porque Ambas partes estaban “aterrorizadas por las consecuencias”.
Dijo que Putin ha sido capaz de explotar el orgullo nacional ruso, el sentimiento contra la expansión de la OTAN y el odio hacia los nazis -usando el ejemplo de cómo algunos grupos en Ucrania admiran al partidario de Hitler, Stepan Bandera- para avivar el sentimiento público a su favor. Guerra “ilegal”.
Dimbleby dijo que las razones eran “muy importantes para entender cómo pudo hacer esto y tener tan poco desacuerdo”.
