¿Qué cree que la gente el sistema AI es creativo? Una nueva investigación muestra cuánto miran el acto creativo. Estos resultados son las implicaciones de cómo investigamos y diseñamos el sistema creativo de IA, y también plantean las preguntas básicas sobre cómo conocemos la creatividad en otras personas.
‘La IA está jugando un papel importante en el ejercicio creativo. Esto significa que significa si debemos llamarlo creativo o no, es una pregunta diferente ”, dice Nikki Pennon, el principal autor de este estudio. Pennon está investigando el sistema de IA en la Universidad Alto y tiene experiencia en psicología. Junto con otros investigadores de la Universidad de Alto y Helsinki, han experimentado descubrir si las personas piensan que si ven más y más procesos creativos, el robot es más creativo.
En el estudio, los participantes inicialmente pidieron evaluar la creatividad del robot, que se basa solo en el dibujo de sus vidas. Les dijeron que los robots fueron impulsados por AI, pero de hecho se planeó reintroducir el sorteo que los investigadores habían encargado por un artista. Este fraude hizo posible que el robot medir las impresiones de las personas sobre la creatividad sin la necesidad de ser creativos, lo que puede haber creado muchos cambios entre los dibujos.
Después de eso, los participantes del estudio estimaron que cuando los dibujos no solo vieron el producto final sino que también vieron un video del proceso de dibujo. En el último paso, los participantes obtuvieron el dibujo cuando pudieron ver los tres elementos: el producto final, el proceso y el dibujo del robot.
Estos resultados muestran que el dibujo se vio más creativo porque se revelaron más elementos del acto creativo. Profesor Asistente de Tecnologías Creativas en Alto y autor principal del estudio, Christian Gickelberger, dice: “Mientras más personas vieran, más creativos se decidieron”. “Hasta donde yo sé, somos los primeros en estudiar primero los efectos del producto, el proceso y el productor de una manera separada y controlada, no solo en el contexto de la IA sino también en general”.
Poder de impresión
Comprender que las personas son importantes para pensar en cómo evaluar la creatividad de los robots u otros sistemas artificiales, pero no es completamente claro elegir el diseño apropiado. “Este estudio muestra que más divulgación de este proceso y productor puede ser adecuado para las impresiones de las personas sobre la creatividad de los sistemas”, dice Gakkalberger. “Pero si agregamos elementos para crear un sistema de IA, parece más creativo, aunque este sistema realmente está funcionando de la misma manera, podemos cuestionar si esto es algo bueno”. En algunos casos, esto puede ser útil para el ejemplo, puede ser una forma de ayudar a las personas a participar en un sistema co-creativo. Pero en otros contextos, puede dar a las personas un engaño de cuán creativo es realmente el sistema artificial.
‘Nuestras búsquedas nos ayudan a superar este conflicto dándonos una mejor idea de nuestros prejuicios humanos. Gakkalberger dice que esta investigación los hace un poco más transparentes, lo cual es importante desde el punto de vista de un usuario, para comprender cómo el diseño del sistema afecta nuestra impresión al respecto.
Además de estas implicaciones sociales y de diseño, estos resultados también son importantes en la investigación de sistemas creativos de IA. Si la decisión sobre nuestra creatividad depende de cómo se presente el sistema, los estudios futuros deberían superar este factor. Del mismo modo, a la luz de estos resultados, la investigación actual debe ser revaluada, sin comparar la creatividad de diferentes sistemas, se pueden calcular diferencias en su oferta.
Otra pregunta interesante a través de esta investigación es que nos cuenta sobre sí mismo. “Ahora que hemos llegado a conocer las impresiones de las personas sobre la creatividad de la IA … ¿También se aplica a los comentarios de las personas sobre otras personas?” Gakalbarajar pregunta.
La forma hace la diferencia?
Los investigadores también experimentaron con dos diseños de robots diferentes. Su propósito era examinar si las personas calificaron la creatividad de diferentes maneras en términos de forma de robot, ya que el trabajo anterior propuso un vínculo entre la forma y las capacidades creativas.
El equipo examinó si las personas habían visto diferentes niveles de creatividad cuando la vida todavía estaba dibujada por un robot en forma de elegante o más robot plater mecánico. Era difícil mantener el dibujo permanente entre el robot y de un compañero a otro. ‘Creo que nuestra mayor dificultad fue un robot físico. Trabajamos mucho con el robot y el proceso de dibujo para que todo pudiera mantenerse uniforme para que pudiéramos comparar apenas.
Los investigadores se sorprendieron de que no se hicieron ninguna diferencia en la forma en que la gente obtuvo los dos robots. Están planeando el trabajo futuro para ver más de estos resultados contradictorios, así como otros elementos afectan nuestra impresión de creatividad. “Estamos interesados en investigar más a fondo qué tipo de prejuicio afecta nuestro diagnóstico de nuestros sistemas creativos y de IA de estatuas y cómo son estos efectos”, dice Pannan.
Estos resultados deben verificarse para varios géneros artísticos, así como otras formas de arte y expresión creativa. Para crear una copia de su trabajo para los demás y facilitar que los investigadores siguieron las estrictas formas de la ciencia. Dado que el sistema artificial se convierte en algo común, es muy importante que el diseño efectivo comprenda los factores que crean nuestra impresión sobre su creatividad, y también puede arrojar algo de luz sobre cómo reconocemos la creatividad en los humanos.
