El asistente de voz gigante de tecnología Siri ha sido acusado de grabar a los usuarios sin su consentimiento de que Apple acordó pagar $ 95 millones (alrededor de 810 rupias crore) para lidiar con el caso de acción colectiva.
El caso López vs Apple se presentó en un tribunal federal de los Estados Unidos en California en 2021. Afirmó que los dispositivos habilitados con Siri, incluidos el iPhone y el iPad, a veces se activaron involuntariamente y se registraron conversaciones personales, que luego se compartieron con terceros, incluidos anunciantes, incluidos los anunciantes, incluidos Estados Unidos es hoy Informe
Según el aviso legal, los usuarios en los Estados Unidos que poseían o compraron un dispositivo habilitado para Siri entre el 17 de septiembre de 2014 y el 31 de diciembre de 2024 y podrían ser elegibles para compensar estas actividades involuntarias nacionales.
¿Quién puede reclamar?
Entre los dispositivos calificados están:
- IPhone
- IPads
- Reloj de manzana
- MacBooks
- Omec
- Apple TV
- Apoderas
- Toques de iPod
Los usuarios pueden reclamar hasta $ 20 por dispositivo por un máximo de cinco dispositivos, lo que significa que alguien puede obtener hasta $ 100. La cantidad final puede ser diferente dependiendo de cuántas personas presenten sus reclamos.
Cómo reclamar
Los clientes pueden ver el sitio web oficial de Acuerdo de Asistente de Voz de Lopez para enviar el reclamo. Aquellos que han recibido la ID de reclamo por correo electrónico o postal pueden usarla para archivar rápidamente, pero esto no es obligatorio.
La fecha límite para presentar el reclamo es el 2 de julio de 2025.
Cuando Apple negó cualquier irregularidad, la compañía acordó evitar casos prolongados. Una audiencia judicial final para la aprobación del acuerdo se ha programado el 1 de agosto de 2025.
¿Se disparó el caso?
El caso citó la investigación de 2019 por The Guardian, que informó que los contratistas de Apple tenían acceso a la grabación de voz confidencial. En ese momento, Apple dijo que los datos solo se usaban para mejorar la efectividad de los datos y afirmó que solo se revisó manualmente un pequeño porcentaje.
A pesar de esta claridad, los usuarios se quejaron de que solo vieron los anuncios objetivo en función de los temas de los que habían hablado, lo que sugiere que su conversación estaba siendo escuchada y compartida.
