Se ha pedido a los ministros que retrasen la reforma de la tarifa de herencia de la agricultura debido a la ansiedad en las áreas rurales de lesiones “débiles”.
El medio ambiente de los Comunes, el Comité de Asuntos Alimentos y Rurales (EFRA), en el que siete parlamentarios laboristas han dicho que el gobierno no ha consultado adecuadamente la política por “controvertido y vago”.
El anuncio hecho por la canciller Rachel Reeves el año pasado creó una gran respuesta a la protesta en Westminster.
En un informe publicado el viernes, la EFRA pidió al gobierno que presione sus reformas finales de alivio de la propiedad agrícola (APR) y alivio de la propiedad comercial (BPR) hasta octubre de 20226 para entrar en vigencia.
El equipo de MPS sugirió que “permitiría que la política fiscal sea mejor” y “agricultores vulnerables” que tendrían más tiempo buscando asesoramiento profesional.
Ha criticado el departamento de medio ambiente, alimentos y asuntos rurales (DFRA) por la ‘comunicación débil y fuga departamental’ después de la ‘comunicación más débil y fugas departamentales’.
El comité dijo en su decisión: “Pero nos preocupa que no se haya evaluado ninguna sugerencia, evaluación de impacto o evaluación asequible antes de la declaración de reforma”.
‘La falta de una evaluación adecuada de estos cambios en estos cambios significa que la escala y la naturaleza de su impacto en los agricultores, los alquiler de los agricultores, los agricultores de alquiler, los alquileres de los alquileres, la protección alimentaria y los agricultores tienen un riesgo considerable a las controvertidas, oscuras y negativas consecuencias involuntarias.
“Como tal, estas reformas amenazan con influir en los más riesgosos, incluidos aquellos que están cultivando en tenencia más antigua o menos rentable o contratada”.
El medio ambiente de los Comunes, el Comité de Asuntos Alimentos y Rurales (EFRA), en el que siete parlamentarios laboristas han dicho que el gobierno no ha consultado adecuadamente la política por “controvertido y vago”.
En un informe publicado el viernes, la EFRA pidió al gobierno que presione sus reformas finales de alivio de la propiedad agrícola (APR) y alivio de la propiedad comercial (BPR) hasta octubre de 20226 para entrar en vigencia.
El anuncio hecho por la canciller Rachel Reeves el año pasado creó una gran respuesta a la protesta en Westminster.
A partir de abril de 20226, la tasa de impuestos hereditarios del 20 por ciento se aplicará a más de un millón de dólares de recursos agrícolas, que anteriormente se descartó. Esta es la mitad de la tasa normal del 40 por ciento.
El Comité apoyó el APR y el BPR que revisa los objetivos del gobierno para comprar tierras agrícolas para evitar el deber de herencia de los ricos inversores de “cerrar el Lufole”, pero dijo que las partes interesadas y los expertos han propuesto varias formas alternativas de renovar estos impuestos.
El límite de combinación libre de impuestos para ambos impuestos se incluye en los $ 20 millones, pero con un posible ‘período de clavbal’ donde se vende una tierra después del pasaje, la propiedad se vende para evitar un acantilado cuando se vende la propiedad.
Country Land and Business Association (CLA) dice que esta opción puede limitar el daño comercial y que puede continuar la decisión de hacer que las agencias rurales y otras agencias familiares moderadas y a largo plazo de la inversión a largo plazo.
La EFRA también cuestionó el esquema de Fondo Verde para los agricultores para los agricultores, la finalización ‘repentina’ de los incentivos agrícolas sostenibles (SFI), que decía que era “confianza en el gobierno”.
Desde entonces, el gobierno ha anunciado que permitirá que la aplicación SFI esté en progreso dentro de los dos meses posteriores al 7 de marzo con restricciones.
EFRA pidió un sistema de financiación alternativo después de septiembre de 2025.
Los miembros del comité incluyen a Lib Dem, el Sr. Carmichael y Sara Dike, los parlamentarios Tory Charlie Diert y Sara Bull, y la diputada laborista Helena Dolimore, Jain Kirkham, Andrew Peks, Tim Roca, Henry Tuffnell, Josh Newbury y Jenny Redel-Carpanter.
El presidente de la EFRA, el diputado demócrata liberal Alistair Carmichael, dice: ‘El comité se ha tomado este trabajo muy en serio para desarrollar y aceptar nuestra investigación.
‘Existe la oportunidad de reconstruir la confianza y la confianza en la agricultura y espero que el gobierno tome nuestras recomendaciones en serio.
“La forma en que el gobierno se ha comportado en los últimos meses ha influido claramente negativamente en la confianza y el bien de los agricultores”.
También agregó que a pesar de múltiples tractores a gran escala fuera de la Cámara del Parlamento, el gobierno “desestimó la” ansiedad “de los agricultores e ignoró el poder de sentirse en el sector.
El Sr. Carmichael dijo: “Hemos visto que los contactos de Deafra con los agricultores eran pobres, confusos y, a veces, con mensajes contrastantes”, dijo Carmichael.
‘Los agricultores deben ser el componente esencial del plan del gobierno para lograr la protección alimentaria y el medio ambiente y proteger el medio ambiente … (su) urgentemente requiere precisión, certeza y notificaciones anticipadas del cambio de emergencia: no se puede esperar que revisen sus negocios.
“Es esencial que el DFRA se centre en la reconstrucción de la confianza al comunicarse con buena fe con el sector”.
El gobierno ha sido contactado en el comentario.
