Caer
Resumen AI generado, la sala de redacción se revisa.
El ex funcionario estadounidense Michael Rubin ha criticado a Donald Trump por el préstamo de $ 1 mil millones del FMI en Pakistán en crecientes tensiones con India. Argumentó que el préstamo apoyaba a un gobierno chino y planteó preguntas sobre la efectividad del FMI.
Nueva Delhi:
El ex Fondo Monetario Internacional del Pentágono Michael Rubin (FMI) ha condenado al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, después de aprobar el nuevo préstamo de $ 1 mil millones de Pakistán en una tensión olvidada con la India.
El FMI dijo el viernes que su junta ejecutiva había completado una revisión inicial del programa de reforma económica de Pakistán bajo el aumento del sistema de Financiamiento (EFF) y permitió distribuir alrededor de $ 1 mil millones de inmediato. Con la introducción de drones y misiles de armas en las ciudades indias occidentales e instalaciones militares, se hizo la medida, lo que llevó la distribución total a un país no inesperado a aproximadamente $ 2.5 mil millones.
“La Casa Blanca trató de determinar la más tensión de la Casa Blanca entre los dos estados nucleares, no solo sobre Pakistán para liberar $ 1 mil millones al gobierno chino; se trataba del presidente Donald Trump sobre sus pulseras de la nariz”, escribió Rubin una revista estadounidense de noticias.
Trump no debería ser tolerado “este desperdicio, fraude o desgracia nacionales”, dijo.
El Sr. Rubin, el principal analista de seguridad global, dice que Estados Unidos reduce el FMI a $ 1 mil millones en cuotas y fondos suplementarios.
Dijo que Trump había firmado una orden ejecutiva en febrero de que todas las organizaciones internacionales necesitaban ser revisadas dentro de los 7 días posteriores a la participación en los Estados Unidos, “de los cuales se proporcionaron miembros de los Estados Unidos y cualquier tipo de fondos”.
“Los registros más débiles del FMI y 25 préstamos en Pakistán, especialmente Pakistán, en la última semana, el Secretario de Estado del Secretario Marco Rubio no debería esperar tanto”, dijo.
“Al ahorrar más de $ 1 mil millones en uno, Trump argumenta que está vendiendo una maya en lugar de recortar. También puede hablar con el FMI, y por el Banco Mundial de Extensión y las Naciones Unidas, que piensan que son irrelevantes para la corrupción y el dinero terrorista”.
Dijo que el FMI está otorgando dinero efectivamente a China enviando dinero a Pakistán. “
Rubin dijo: “Pakistán es un Satarapi hoy. Su puerto de Goado era la principal perla de la cadena de China y su corredor económico de China-Pakistán le dio a Islamabad $ 5 mil millones”, dijo Rubin.
India con préstamos del FMI
India dijo la semana pasada que expresaron su preocupación por la efectividad del programa del FMI en Pakistán, se les dio “historias débiles” y el “uso indebido” del fondo de financiación de la deuda para el terrorismo interluctorizado patrocinado por el estado.
“Pakistán tenía un rastro prolongado, prolongado o dominante de la implementación y el cumplimiento de los términos del FMI. Desde 9 años, Pakistán se ha distribuido del FMI al FMI en 20 años”, dijo el Ministerio de Finanzas en un comunicado después de la reunión del FMI.
“En los últimos 3 años, desde el 25, hay 5 programas del FMI. Si los programas anteriores tuvieran éxito en la creación de un entorno de política macroeconómica sólida, Pakistán no podría ir a financiar para otro programa de rescate”, agregó.
India menciona que este historial nacional se llama “efectividad” de los diseños del programa del FMI en Pakistán o la cuestión de “observación o implementación” por parte de su país.
“La profunda interferencia del ejército paquistaní está en la política resbaladiza y crea riesgos significativos contra la reforma.
Tensión del interior
Las tensiones entre India y Pakistán han aumentado después de los ataques terroristas en Jammu y Cachemira Pahlgam.
Siguiendo los enlaces al ataque entre 22 de abril, las fuerzas armadas indias lanzaron “Operation Sindh” y destruyeron múltiples campos de grupos terroristas como Lashkar-e-Taiba (let), Jaish-e-Mohammad (Jame) y Hizbul Mujahideen.
En respuesta, el ejército paquistaní introdujo drones y misiles en la parte occidental de la India, que fue interrumpido con éxito. India luego alcanzó el objetivo militar elegido dentro del territorio paquistaní.
Los dos países han llegado a un acuerdo de alto el fuego el 10 de mayo para detener la acción militar inmediatamente después de la intensa intensa huelga de aviones no tripulados y misiles.
