“Una victoria más como esa y lo deshaceré”
– Rey griego Pirhus
Este sábado finalizará que el versículo probablemente pasará a la historia como un corto tiempo en que el futuro del mundo, como se esperaba hace unos días, se redujo a una explosión de diplomacia que puede parecer una crianza para purificar.
Sharpie, la firma del presidente estadounidense Donald Trump, fue efectiva en múltiples cambios geológicos, aunque el peso de su papel fue controvertido. Se puede confirmar que a pesar del ridículo que hizo y el hecho de que él fue el primero en incendiar el oficio, Trump pudo alejar al mundo de la guerra. Si el reloj de Dumsday está a solo 89 segundos de la medianoche, el principal líder de superpotencias del mundo puede no ser alérgico al conflicto. No hace falta decir que todos sus pasos han sido excelentes o incluso constructivos, pero ciertamente ayudó a reducir la temperatura política en todo el mundo. Le mostró en las últimas dos semanas que le daría un acuerdo, incluso a rival arqueado y un terrorista nominado que estaría dispuesto a pasar cinco años en la prisión operada por Estados Unidos.
Comerciante
Probablemente por primera vez, un presidente de los Estados Unidos se unió a una persona que fue nominada como terrorista global por su país e incluso llevó $ 10 millones en su cabeza hasta diciembre. El presidente Donald Trump no solo conoció al presidente Ahmed Al-Sha-Raina, sino que también planteó sanciones en Siria a instancias del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman o MBS en la primera visita a Asia occidental después de asumir el cargo. El informe muestra que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan y MBS, son algo para todos, incluida la Torre Trump en Damasco.
El proceso de poner fin a la guerra de tres años entre Rusia y Ucrania en Estambul está en marcha. Si Trump hubiera sido el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente ucraniano Vloadimir Zelnsky, había propuesto participar en él, Putin decidió no ir. El presidente Erdogan, quien los organizará, también firmó un acuerdo con los separatistas kurdos que han acordado unirse a la política principal, terminando 5 años de militancia.
Pasos repentinos en el Medio Oriente y China
La semana pasada, Trump de repente terminó la guerra estadounidense contra la milicia rebelde yemení de Yemeni respaldada por Irán, Hothis, a cambio de nuestros barcos a través del Mar Rojo. Incluso los llamó audaces. Estados Unidos discutió directamente con la libertad de uno de los rehenes estadounidenses bajo los Hamas palestinos. Más importante aún, eliminó a Israel del acuerdo, permitió efectivamente a Hothis y Hamas continuar la lucha contra Israel. Mientras tanto, un informe muestra que Irán ha hecho un acuerdo nuclear inusual, donde ha propuesto el enriquecimiento de uranio conjunto para el uso de ciudadanos con los Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Está cooperando con los archirrivales para desarrollar una tecnología explosiva.
En otra sorpresa, después de una discusión secreta entre ellos en los Estados Unidos y China Ginebra, su arancel parece haber acordado restaurar la guerra que se ha encontrado el campo común.
La intervención más importante de Trump, sin embargo, llegó a Asia, cuando saltó a la calma de India y Pakistán, que estaba en un intenso ocupación militar que amenazaba con explorar una guerra a gran escala entre los dos energía nuclear.
El liderazgo obsoleto de Trump ha interrumpido las reglas diplomáticas globales y lanza un estilo de trato que es personal y no discriminatorio, que limita el disfraz. Debería ser subrayado que la mayoría de los países de Trump no sean democracia. Incluso países como Türkiye y Rusia, que eligen regularmente la equidad cuestionable, están liderados por líderes dictatoriales.
India en una tterop
Aquí es donde India puede encontrarse en alguna parte. La guerra con Pakistán ha advertido y transformado en su relación bilateral con precaución durante las últimas dos décadas. Pakistán ha podido obtener apoyo internacional de varios países con los que India desarrolló relaciones amistosas. La organización de los países islámicos (OIC) emitió una declaración que lo respalda. Los historiadores de guerra y los expertos en defensa llegaron al punto de que India tenía una mano firme en manos del vuelo de los misiles, India no pudo escapar de su avión para carigar y la intervención de los Estados Unidos durante el alto el fuego.
Desarrolla el elemento principal de la guerra: la capacidad de desarrollar y producir sus propios sistemas de armas, que es técnicamente avanzado y efectivo en el campo de batalla. India es mucho más grande que Pakistán, cuya economía es 12 veces más grande que su vecino. Solo un estado, Tamil Nadu, es igual a Pakistán en términos de producción. El PIB, un estado de Maharashtra, el estado industrializado más grande de la India de la India, cuesta $ 490 mil millones en Pakistán. Esto es idealmente que India debería haber dado un mejor éxito en la tabla de discusión global.
Sin embargo, la búsqueda de una política exterior independiente se ha fortalecido. Asim Muni, el jefe del ejército de Pakistán, parece haber logrado hacer dudas profundas en la mente de muchos países islámicos: India es una nación hindú que no puede coexistir con los países musulmanes.
Reclama incomodidad sobre India-Pak
Mientras tanto, la declaración ininterrumpida de Trump ha estimado que ha tenido un impacto irracional en la India. El presidente de los Estados Unidos afirmó que en las redes sociales primero y luego dos veces en su visita al oeste de Asia, firmó un acuerdo entre las dos naciones inevitables al pedirle que continúe el comercio en lugar de la guerra. Aunque India rechazó el intercambio discutido, indica que estaba profundamente insatisfecho con la forma en que Trump retrató. El primer ministro Narendra Modi, quien considera a Trump su amigo, nunca lo mencionó en el discurso de la nación, aunque el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif agradeció al presidente de los Estados Unidos. El Ministerio de Relaciones Exteriores también rechazó la propuesta de Trump de mediar en el tema de Cachemira.
Aunque India no quiere conectar el comercio de guerra y terrorismo, Dilmaker Trump parece verlos como un complejo. Dijo que no le había pedido al jefe de Apple Tim Cook en Qatar que no hiciera el iPhone en India. Aunque no lo adjuntó al problema de Indo-Pac y lo planteó como una producción de regreso a los Estados Unidos, el tiempo y el lenguaje implican que podría ser un camino a la India en múltiples temas. Mientras tanto, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Levit, indicó que el presidente no podía obtener suficiente crédito por la guerra para detener la guerra.
Centrarse en la economía
La única forma para que India juegue este juego es fortalecer su economía, libertad de gestión y fortalecer la administración. La eficiencia de producción de la India es el legado de la inversión temprana en industrias pesadas, abriendo los principales sectores en los últimos años y empodera a los negocios privados. Es importante que la protección nacional se acelere. La entrada del sector privado ya está pagando dividendos en el campo de la defensa. India es actualmente el mercado favorito de los inversores. Un monzón normal está a la vuelta de la esquina. El enfoque del gobierno debería volver a asegurar asociaciones económicas rápidas con los Estados Unidos y la Unión Europea. Los comentaristas indios liderados por el ministro de Comercio Piish Objetivo estaban empacando sus bolsas en los Estados Unidos, donde comentaron que discutirían el acuerdo comercial bilateral con el Secretario de Comercio de los Estados Unidos Howard Lutnik y el representante de comercio Jemison Greer. Aunque las discusiones son confidenciales, Trump ha dejado atrás que la India probablemente ha propuesto importaciones sin derechos de todo el contenido de los Estados Unidos.
Los ganadores de Future Wars and Trade tendrán dos elementos: serán propietarios de la habilidad de hacer cosas, incluidas la escala y la máquina de guerra a la velocidad. Realmente es un cerebro que India tenga el potencial de hacer ambas cosas.
(Dinesh Narayanan es un periodista con sede en Delhi y autor de ‘The RSS and the Making of the Deep Nation’.)
El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor
