Se le ha ordenado a una pareja desgarrar un gimnasio en casa construido en su propio camino de entrada, después de que los vecinos se quejaron de que tendrían que estacionar un automóvil en la carretera.
Se pensó que Basingstoke Paul Willis (42) y Emma Woodley (1) valían varias libras: mantuvieron uno de los dos espacios de estacionamiento con la casa que compraron el año pasado.
Sin embargo, los vecinos de la nueva finca no estaban contentos y argumentaron que significaría que el automóvil de una pareja tenía que estar estacionado en la calle.
La pareja argumentó que no se estacionaban en la calle y, en lugar de usar y agregar lugares expuestos más cercanos, perderían suficientes ingresos para rasgar el edificio, donde administraron sesiones de entrenamiento personal con los clientes del Sr. Willis.
Los concejales ahora han negado su solicitud anterior que “establecería un precedente” y que si otros residentes hacen lo mismo, no pueden tener “ningún otro espacio de estacionamiento” en la finca inteligente que se han mudado a la finca inteligente.
Ahora se les ha ordenado retirar el gimnasio y volver a establecer el área de estacionamiento dentro de los seis meses, la Sra. Woodley describe una decisión como “ridícula”.
Lanzaron el plan corto pronto para pasar a sus £ 440,000 activos en Hampshire’s Basingsto el año pasado.
El Sr. Willis realiza su propio negocio de entrenamiento personal e investigó las reglas del plan, la pareja creía que se les permitía crear un gimnasio de un solo piso sin permiso.
Basingstoke Paul Willis (42) y Emma Woodley (1) mantuvieron este edificio, se consideró digna de mil libras, uno de los dos espacios de estacionamiento salió de la casa que compraron el año pasado.
Pero los vecinos de la nueva finca no estaban contentos y argumentaron que significaría que esta pareja tenía que estacionar un automóvil en la calle.
Se presentó una queja al consejo poco después del edificio en el edificio del gimnasio y se le pidió a la pareja que solicitara un plan de devolución. Pero cuando presentaron su solicitud, los vecinos se opusieron.
La local Olivia Lucas dijo en una carta: “Como residente … ya tenemos un problema de estacionamiento perfecto y otros usuarios no podrían haber pasado, o en las aceras y los peatones se estacionan regularmente en uno de estos autos para salir de los espacios ciegos detrás de uno de estos autos.
‘Esta propiedad ya se ha hecho, ya que he sido testigo del peligro de que este propietario estuviera una vez en el camino de entrada que estaba en el camino de entrada (el martes por la noche sin mencionar a todos sus clientes (enfermos) autos) en la calle.
“La gente tiene que convertir (calle) todo el ancho de la calle porque ellos (sus) autos no pueden ver ningún tráfico de llegada porque estacionan la carretera y, por lo tanto, una confrontación importante en un momento es inevitable”.
Dijo que el gimnasio ‘podría estacionar a los propietarios en la esquina de la calle, crea espacios ciegos’.
La Sra. Woodley dijo que ella y su pareja estacionaron un segundo auto en los lugares expuestos cercanos.
El gerente de TI dijo: “Cualquiera de los 18 lugares ininterrumpidos es una de las cinco a seis vacantes a la vez”.
La Sra. Woodley continuó: ‘No usamos esos dos lugares antes de que se construyera el edificio, solo por la constante necesidad de una calle que no fuera una buena visibilidad para que lo veamos, lo que causa más obstáculos para los peatones y los conductores.
La pareja discutió
Esta pareja ha estudiado las reglas de planificación y no creía que tuvieran que obtener permiso para planificar la construcción del gimnasio (ilustrado: el espacio de estacionamiento restante de la pareja y el gimnasio en casa)
“Hay una curva en la carretera y una colina, por lo que tenemos que ir a la calle para obtener una visibilidad segura sobre si mudarse”.
La Sra. Woodley ha agregado que la pareja de eliminación del gimnasio tendrá ‘efectos de gastos significativos’.
Si el Sr. Willis Gym está disperso, perderá ingresos al obtener ingresos al instruir a la aptitud física.
En la reunión de planificación para decidir si se les permitirá mejorar, la Sra. Woodley dijo: “Esto se usa como gimnasio como socio porque mi compañero es un instructor personal en parte”
Dijo que el gimnasio en casa se usó para el entrenamiento personal siete horas a la semana y se les pidió a los clientes que se estacionaran en lugares ininterrumpidos en las tiendas cercanas o caminaran al gimnasio en lugar del parque en los espacios vecinos.
La Sra. Woodley dijo: ‘Estamos planeando quedarnos aquí hasta que nos retiremos.
‘Obviamente, nuestro ingreso mensual será una pérdida de ingresos, lo que significa que las cosas serán una lucha, nuestra propiedad puede estar vendiendo.
“Miramos las alternativas a si podemos hacer algo”.
La Sra. Woodley sugirió que la pareja estaba buscando algunos lugares para el brote en su jardín, pero lamentaba que fuera más pequeño.
“No se mencionó las reglas del consejo sobre no usar el estacionamiento”, dijo.
El Sr. Willis Gym está en camino a perder ingresos de los casos de acondicionamiento físico de la instrucción de acondicionamiento físico
‘Está claramente claro que cuando caminábamos por la finca, tenemos personas que pusieron cobertizos en sus lugares de estacionamiento.
‘Incluso la caravana: ¿cuál es la diferencia entre nosotros y el uso de ella para una caravana? Parece simplemente ridículo. ‘
En la reunión del plan, la señorita Woodley dijo: ‘La pérdida de un lugar de estacionamiento no afecta materialmente la provisión de estacionamiento en el desarrollo.
“Hemos revelado al oficial de planificación que estamos dispuestos a convertir la construcción de un garaje”.
El concejal Paul Miller dijo que las políticas de estacionamiento generalmente no estaban separadas al considerar los planes.
Él dijo: ‘Para solicitudes anteriores relacionadas con principios importantes, cada concejal en cada barrio tiene que pensar en ellas tres veces.
‘El estacionamiento es todo el problema nacional; Todos lo sabemos. Otro automóvil que no puede estacionar en una propiedad es otro automóvil que va a estar en otro lugar ”
La concejala Karen Wats dijo: “No sé si hay algo a considerar aquí, puede establecer un precedente que otras personas puedan hacer lo mismo en la región y no habrá otra sala de estacionamiento”.
La Sra. Woodley dijo que ella y su pareja “no se estacionan en la calle, personas estacionadas en la calle, pero que no vienen de nuestra casa”.
Afirmó: “Cuando el oficial de planificación vino a visitar y visitó, estacionó fuera de la calle, aunque el lugar opuesto era libre”.
El concejal Paul Gaskel preguntó a los funcionarios de planificación si la pareja podía construir otro lugar de estacionamiento con su propia tierra.
El oficial dijo que sería responsabilidad de la pareja de si esto podría hacerse.
Siete concejales votaron por el rechazo, votaron en contra de uno y evitaron uno.
