El día antes de que la canciller Rachel Reeves proporcionara su presupuesto en octubre pasado, 78 años -Lo, el agricultor de South Yorkshire, John Charlesworth, se suicidó.
Sabía que el gobierno estaba llevando a cabo una operación fiscal disciplinaria en la granja familiar y quería asegurarse de que su hijo e hija tengan una manera de mantener la granja y cuidar a su esposa despierta demencia.
No tienes que tomar mi palabra para esto, este es el final de su muerte la semana pasada.
La forense de Sheffield, Tanika Rawden, dice: ‘Tenía una responsabilidad cuidadosa y estaba preocupado por implementar la nueva forma de impuesto de herencia, que la familia podría perder el 5 por ciento de su granja, finalmente ocurrió como la razón de su vida antes de anunciar estos cambios. “
El sector agrícola se suicidó durante mucho tiempo que cualquier otra industria. Largas horas, clima inesperado, aislamiento social y ansiedad financiera los dañan. Sin embargo, esta es la política oficial del primer forense en culpar a la muerte del agricultor.
Sin embargo, lejos de resolver este problema, Reeves y el primer ministro Care Starmar son simplemente peores. Primero, siguieron adelante con la decisión de imponer aranceles de herencia a las granjas familiares. Luego, solo se recaudó la semana pasada que el ‘Canciller’ amigable con la naturaleza ‘se consideró un gran recorte de $ 5 mil millones que se proporcionan para alentar la agricultura.
El sector agrícola se suicidó durante mucho tiempo que cualquier otra industria. Largas horas, clima inesperado, aislamiento social y ansiedad financiera tienen su precio (cifra de archivo)
Hemos perdido el subsidio de la UE, pero bajo los términos de este Fondo de Gestión de Tierras Ambientales (ELM), a los agricultores se les paga para aumentar la cerca en la naturaleza o las aves para las plagas y las aves para que su contaminación se detenga para detener la contaminación. Todos se benefician de las aves y una mejor calidad del agua en el río.
En serio, la cuarta serie de la firma de Clarkson en el Amazon Prime debe comprender que el dinero está garantizado. La mayoría de los ingresos de un agricultor están en el clima, pero esto no gana este ingreso nacional.
Entonces, al cortar la oferta de dinero, la vida se vuelve menos especificada y muchas más granjas deben seguir. La portavoz del medio ambiente conservador, Victoria Atkins, dice: “La falta de comprensión laboral sobre nuestras comunidades rurales ha arriesgado la protección alimentaria de nuestro país”.
El gobierno no puede decir que no fue advertido. El secretario de Agricultura de Donald Trump, Brooke Rollins, obviamente dibujó algo que Reeves y sus colegas del gabinete no lo hicieron mientras estaban en el Reino Unido el mes pasado. Él dijo: ‘Sin seguridad alimentaria, no se puede tener una verdadera protección nacional. Mi consejo es mantener a sus agricultores al principio y confirmar que son la columna vertebral de su país. ‘
Rollins agregó: “Usted está aumentando el gasto fiscal en cualquier lugar, aumentando el costo de la tierra, está comenzando a apagar sus granjas”
Después de que la Casa Blanca discutió más acceso al mercado del Reino Unido para sus agricultores de ganado como parte del acuerdo comercial del Reino Unido-Estados Unidos, Rollins reconoció que los agricultores británicos estaban trabajando bajo medidas injustas extremas.
El gasto en espiral y de alta energía en el cielo y el peso de la burocracia nos están paralizando. Y cuanto más llegue, mayor será el riesgo de escasez de alimentos, el resultado de la protección nacional se reducirá a un grado desesperado. Hemos visto durante la epidemia y al comienzo de la Guerra de Ucrania que la importación de frutas, verduras y otros alimentos básicos está en riesgo de deficiencia de Gran Bretaña.
Hoy, cuando el mundo ha sido más inestable que en cualquier momento desde la Segunda Guerra Mundial, somos muy importantes para mantener nuestras granjas y la disciplina de producción doméstica de alimentos.
Jamie Blackket dice que Sir Care Starmar y Rachel Reeves simplemente están empeorando el asunto. Procedieron con la imposición de aranceles de herencia en las granjas familiares y considerando los recortes de los subsidios dados a la agricultura ‘amigable para la naturaleza’
En los últimos días, el gobierno laborista ha indicado que está abierto para levantar el límite de beneficios de dos inclinaciones, y permitió que más pensionistas reciban asignaciones de combustible invernal, que el partido ha lanzado en el último otoño para todos, excepto los pobres.
Mi punto es que si el giro en U en Downing Street es urgente en Downing Street, una prioridad para Reeves debe reescribirse en el impuesto de herencia en las granjas familiares, una carga que tendrá un impacto a largo plazo para el país.
A partir de abril de 20226, el alivio restringido de la propiedad agrícola, es decir, la mayoría de las granjas familiares ya no serán aliviadas de la responsabilidad de la muerte, los agricultores como yo han saltado para encontrar nuestro negocio para nuestros hijos, y ha resultado muy difícil. Mi granja lechera en Dumfridge y Galloe en Solway Fort ha estado en nuestra familia desde 1852.
Sin embargo, tengo 60 años y, si mi hijo está en heredero, el monto total de propiedad se hereda con una factura de impuestos equivalente al 20 por ciento del valor del capital, entonces no puede haber otra forma más que su venta. Alrededor de dos siglos de protector y conocimiento serán abolidos durante un derrame cerebral.
Si logra cubrir el gasto, sus propios hijos algún día enfrentarán el mismo impuesto aplastante. Cada generación extenderá este tono sobre ellos. Lo que podemos hacer para evitar lo peor es que tomamos la póliza de seguro de vida gigantesca para ayudar a pagar la factura de impuestos cuando nos ponemos los dedos de los pies. Este es un gran costo adicional, y también llega en un momento en que la electricidad y otras entradas son más opresivas que nunca.
Reeves ha saltado para encontrar cualquier forma de proteger nuestro negocio para nuestros hijos, y esto es muy difícil de encontrar, escribió Jamie Blackcket, retratado en su granja en Escocia
A Reeves no le importa si la granja de nuestra familia muere conmigo. Probablemente ve las imágenes que han eliminado la producción de las granjas británicas a solo el 0.58 por ciento del PIB y piensan que no es adecuado para la protección.
Pero las granjas como la nuestra son la fuente de materias primas para la industria de producción más grande de Gran Bretaña, el sector de procesamiento de alimentos de $ 148 mil millones. Sé que mi granja lechera es experta en cualquier mundo, ya que tiene una economía a escala que utiliza técnicas y equipos modernos. Mi negocio tiene alrededor de 1000 ganado en nuestros 1,200 acres de tierra, incluidas 700 vacas lecheras.
Siete personas son nombradas aquí. Pero docenas de más en mis granjas y propiedades vecinas: los conductores de petroleros que recolectan leche, son los más sencillos que traen alimentos y equipos, veterinarios, mecánicos de motor, constructores, niveles de cobertura y piedras de piedra secas, contratistas de vendedores, vendedores y más.
Ahora están perdiendo trabajo porque tenemos que gastar dinero en lugar de abogados y seguros de vida e impuestos.
Y luego hay personas que nunca veo: trabajadores de fábrica que procesan nuestra leche entre el queso, los trabajadores de Abova y los carniceros. Mi negocio se gana la vida con miles de otras personas. Sin embargo, los impuestos y la burocracia están evitando nuestra inversión en la granja. Y sin su inversión no tenemos posibilidades de competir con otras partes del mundo. En el último presupuesto, el crecimiento del seguro nacional para el personal se ha visto obligado a salvar a nuestros trabajadores cuando sea posible, los salarios se ven obligados a ahorrar, algo que nadie quiere.
Mi granja lechera ha estado en nuestra familia durante 12 años. Si mi hijo es heredado en el equivalente del 20 por ciento del valor total del capital de la propiedad cuando muero, es posible que tenga que vender (FIG de archivo)
Y esta semana ha surgido que el legado del canciller en las granjas presupuestarias en realidad gastará alrededor de $ 2 mil millones para el Tesoro. Según la economía consultora de CBI, el cambio en el alivio de la propiedad agrícola y el alivio de la propiedad comercial causará más daños al crecimiento estable que la afirmación de Whitehall de que la tarifa aumentará.
No debería ser así.
Nueva Zelanda ayuda a sus agricultores sin imponer demasiadas reglas. Por ejemplo, no tienen ningún deber de herencia en sus granjas y les ha ayudado a competir en el escenario mundial sin ningún subsidio.
El gobierno irlandés también ha considerado su agricultura como una industria estratégica y ha invertido en sus capacidades de procesamiento de lácteos y ha ayudado a los agricultores a desarrollar productos lácteos en todo el mundo. La mejor marca premium vendida en los Estados Unidos como resultado de la mantequilla Kerigold.
Los agricultores británicos quieren mejorar, queremos alimentar a la nación, pero necesitamos que el gobierno reconozca nuestra importancia para la protección alimentaria de Gran Bretaña. Porque, ahora, el trabajo tiene poca idea sobre el caos que están preservando para el futuro del trabajo.
- Jamie Blackt Red Red to a Bull: Grameen Life es un autor de la época urbana (Qualer)
- Para asistencia confidencial, llame a los samaritanos al 116 123 o vea www.samaritans.org
