El testigo experto, cuya prueba de Lucy ayudó a convencer a Lateby, afirmó que los partidarios de la enfermera estaban en el centro de una notable fila después de afirmar que ‘hermosas mujeres rubias jóvenes’ se inspiró en la atracción sexual.
El extraño entusiasmo del experto en jefe de la fiscalía, el Dr. Dewi Evans, era sospechoso de confiabilidad de la evidencia utilizada para matar a siete niños en los mostradores del Hospital Chester en los mostradores del Hospital Chester.
El pediatra retirado lanzó su cansancio contra un experto estadístico a principios de este mes que le preguntó sobre inconsistencias aparentes en su testimonio.
El Dr. Evans respondió a los expertos que criticaron el caso en Tribistats.com contra Letby, alegando que su interés en el caso era sexo. Ella dijo: ‘Parece que eres muy intenso y para los hombres no es inusual que los hombres se calienten para las mujeres. El uniforme de enfermería es una activación por todas las cuentas por todas las cuentas.
‘Te aconsejo que salgas más, debes encontrarte con una hermosa joven rubia sin/sin credenciales de enfermería. Sin embargo, quién no va a trabajar para matar a sus pacientes. ‘
Desde que Lateby perdió su apelación el año pasado, su nueva parte legal recolectó una evidencia integral que dañó el caso de enjuiciamiento por parte de su nuevo partido legal, y planteó preguntas sobre la afirmación de que estaba realizando tareas para cada evento sospechoso, y superó el testimonio del Dr. Evans.
Los casos penales están estudiando la Comisión de Revisión, que está relacionada con el posible aborto del juicio, estudiando el nuevo material, que contiene evidencia de que el Dr. Evans tres niños, niños, I y P.
Anoche, experto, quien le dijo a The Mail el domingo que se quedara anónimamente debido a la naturaleza de su trabajo profesional: ‘Cuando escuché por primera vez de la creencia en la primera lechuga del Letti, asumí que era culpable. Ya no creo. No tiene nada que ver con su presencia, pero todo que ver con las transcripciones de prueba desde que leí.
Testigos expertos cuya prueba de Lucy Latebie (ilustrada) ayudó a convencer a las enfermeras de que los partidarios estaban en el centro de una fila extraordinaria después de afirmar que los partidarios de la enfermera se inspiraron en la atracción sexual hacia las ‘hermosas jóvenes rubias’ ‘
El entusiasmo extraño (ilustrado) por el Dr. Dewi Evans (759), el principal experto de la fiscalía, entró en duda sobre la confiabilidad de la prueba utilizada para convencer a Lettobi
El pediatra retirado (ilustrado) lanzó su diatriba contra un experto estadístico a principios de este mes que le preguntó sobre inconsistencias aparentes como su testimonio
‘Dr. Evans es una prueba, especialmente, maravillosa. Varios supuestos casos mostraron que Lateby ni siquiera estaba en el turno. En el stand, Evans cambió espontáneamente sus puntos de vista de tratamiento, dejando cinco años de preports y creando nuevas teorías convenientemente integradas con el tiempo, sabía que Letby estaba presente.
‘Desde el juicio ha descrito la prueba del Dr. Evans como una teoría irrelevante desde el juicio. Pero, sobre todo, la idea más irrazonable es que ninguno de los veredicto está inspirado por Letby como una enfermera rubia. ‘
El abogado de Latbi, Mark McDonald, dice: ‘Me preocupa el comportamiento irregular del Dr. Evans. Su credibilidad y falta de libertad se plantearon en el momento del juicio y la defensa de la corte de apelación. ‘Y el diputado de Tory, David Davis, dijo:’ Este extraordinario entusiasmo no hace más que reducir la credibilidad del Sr. Evans y, como resultado, su autoridad como ‘experto’ en este caso.
‘Cuando la gente duele esta manera ofensiva, implica que no tienen suficiente confianza en su lógica para confiar en la verdad. Esto es sorprendente porque cada manifestación de este caso ha eliminado el caso de enjuiciamiento con el testimonio del Sr. Evans. ‘
El Dr. Evans proporcionó la prueba de la prueba utilizada para convencer a Latby.
Su opinión sobre la posibilidad de estadísticas sobre su deber era muy alta cuando murió en el contrapeso del Hospital Chester.
En ausencia de cualquier evidencia forense o propósito admirable, la relación estadística que se convierte en el plan principal del caso en su contra. Sin embargo, se ha derivado desde entonces que el Dr. Evans vigiló principalmente a 28 casos de eventos sospechosos, y que desapareció a Late para diez de ellos. No se le informó al jurado sobre otras muertes y colapsos en el mismo período. Además, la evidencia de deslizamiento de la puerta era incorrecta en un caso, el letby mostrado estaba en la sala cuando no lo estaba.
La Royal Statistical Society ha criticado la forma en que las estadísticas fueron utilizadas por la fiscalía.
El Dr. Evans proporcionó la base de evidencia utilizada para convencer a Lateby (representa, en el momento del arresto en Chestar el 3 de julio de 2018)
Los mostradores del Hospital Chester murieron después de estar de servicio en el momento de su muerte.
En ausencia de cualquier evidencia forense o propósito admirable, la relación estadística que se convierte en el plan principal del caso en su contra. Figura: el boceto de artistas de la corte de Lateby en agosto de 2023 proporciona evidencia del boceto de artistas de la corte de Lateby
Ya, las pruebas que han mostrado las pruebas para mostrar el uso de veneno de insulina Lettby y aire de inyección en las venas también se han criado para matar a niños enfermos.
Se presenta además que una declaración a la policía que no ha sido revelada al equipo de defensa del Dr. Evans disputando la evidencia del Dr. Evans.
La Dra. Asha Soni, pediatra de la unidad de recién nacidos de los contadores del Hospital Chester, argumentó que había una salud débil de un niño, el veneno de insulina del bebé y letby.
La declaración del Dr. Sony, que nunca ha sido aprobada por la defensa del látea por el Servicio de Fiscalía de la Corona, dijo que los altos niveles de insulina de Baby WI se debieron a la condición genética, oponiéndose a la creencia del Dr. Evans de que Baby Y era ‘insulina de una fuente externa’.
Un panel internacional de expertos médicos llamados por el neonatólogo, el profesor Shu Lee, concluyó que Letby no ha intentado matar o matar a un niño.
A principios de este año, Barrister Adam Cin le dijo a The Mail el domingo: ‘Este es un ejemplo raro de un caso que debe ser considerado por la corte de apelación por segunda vez.
La fiabilidad de ‘Crown’s Star Expert solo da una duda creciente sobre el curso. Casi definitivamente estamos mirando la creencia de un inseguro. ‘
El ex juez de la Corte Suprema Lord Soption ha dicho que cree que Letby es probablemente “inocente”.
El Dr. Evans, que está parado con su prueba, no respondió a ninguna solicitud de comentar.
Experto que fue condenado por el juez de la corte de apelaciones
Una de las razones de la evidencia de Dewi Evans en el caso de Lucy Lateby es que planeó activamente asumir el papel en la investigación sin buscar sus habilidades.
Después de hablar sobre la muerte de un bebé prematuro en el Hospital Chester, el Dr. Evans argumentó una comunicación en la Organización Nacional del Crimen de que este era “mi tipo de caso”.
Esto es controvertido: durante 5 años demostró expertos en casos penales y civiles sobre negligencia clínica y protección infantil, pero a veces no se especializó exclusivamente como experto en recién nacidos. Reconoció en el periódico que no había sido responsable del cuidado de niños prematuros desde 2007.
No es dudoso que su participación en su negocio Coffs, Dewi Evans, ayudó a aumentar la consultoría pediátrica, que estableció después de retirarse del trabajo clínico. Pasó siete años rentables para la Policía de Chashire revisando las 30 notas clínicas infantiles que fueron asesinadas o colapsadas inadvertidamente antes de ser nombradas por el Servicio de Fiscalía de la Corona.
El psiquiatra de celebridades, el Dr. Raj, le preguntó a un podcast con Persoud por qué aceptó el trabajo del testigo médico por qué respondió: “Mantén a mi hijo en el auto y a mi hija a caballo”.
Una de las razones de la evidencia de Dewi Evans en el caso de Lucy Lateby es que planeó activamente asumir el papel en la investigación sin buscar sus habilidades. Ilustrado: el Dr. Evans llegó a Manchester Crown Court para probar el juicio de Lucy Lateby en octubre de 2022
Su evidencia en el caso de Lateby ha sido bajo ataques sostenibles por una batería de tratamiento, expertos forenses, psicológicos y estadísticos, mientras que las sospechas sobre sus habilidades e integridad se han elevado al más alto nivel del sistema legal. Durante el juicio de Letti, el juez de la corte de apelación Lord Jackson advirtió que el Dr. Evans había decidido los resultados antes de ‘antes de explicar’ para lograr esto.
Hablando de un informe de ‘partición’ que el Dr. Evans compiló, agregó: ‘Sabe lo que sus colegas profesionales han terminado e ignorado, o no tomó medidas para informarse de su opinión.
‘O el enfoque del comportamiento profesional apropiado del procedimiento es la cantidad de violación. No se ha intentado involucrarse con la información relacionada con el tratamiento o los fuertes indicadores contradictorios. ‘
El Dr. Evans afirma que se encuentra en su informe en este caso, explicando: ‘He preparado docenas de informes para el Tribunal de Familia.
‘Debido a mi trayectoria como testigo, tengo una gran demanda de comentarios. Esto es único para mí. ‘
