Un violador condenado fue identificado como el asesino de una viuda veterana cinco años después de que su ADN fue encontrado en su falda, según un tribunal.
Rayland Headley, ahora 12 años, ha sido acusado de violación y asesinato de Louisa Dun (759) la noche de junio de 286767.
La Sra. Dun fue encontrada muerta en una tela en su casa en el área de Easton de Bristol.
Sufrió múltiples lesiones y sufrió un sangrado grande, consistente con los forzados a dejar de respirar.
Headley, que había vivido anteriormente en Bristol, estuvo marcado después del éxito del exitoso, después de que se identificó una revisión de casos genial el año pasado después de la falda de la Sra. Dun y el semen de cabello público, cuando su palma también era un partido para una impresión en una ventana.
Ella negó la violación y el asesinato de la Sra. Dun.
El primer día de su juicio en el Tribunal de la Corona de Bristol el lunes, se le dijo al Zuris Headley que los dos culpables anteriores fueron condenados por violación de mujeres veteranas a fines de la década de 1970.
El tribunal escuchó que la Sra. Right, que había duplicado y había tenido dos hijos, era un “accesorio local” que siempre estaba parado en su puerta, al ver el mundo con la bufanda de la cabeza. ‘
Los vecinos encontraron su cuerpo cuando no pudo asistir a su puerta y notaron que una ventana de faja estaba abierta.
Rayland Headley, ahora 12 años, acusó a Louisa Dunn de violación y asesinato en la noche de junio de 2767. Fue visto en la foto tomada alrededor de las 5.
El bosquejo de 92 años -Vold Ryland Headley Court presente por enlace de video en el Tribunal de Magistrados de Bristol para una audiencia anterior.
En ese momento, la policía trató de igualar a miles de sospechosos potenciales con una impresión de palma en una ventana.
Los fiscales dicen que el caso se ha enfriado durante décadas hasta que el ADN progresa.
El enjuiciamiento Anna le dijo a Zuri sobre la apertura del caso en nombre de las vigilias KC: ‘Estamos hablando del asesinato de una mujer mayor y débil en nuestra casa.
‘No era en ningún caso protegerse. Si sucedió hace 58 años o hace 58 días, el asesinato de una persona es ciertamente una preocupación para el resto de nosotros.
‘El tiempo ha pasado, no hace que el asesinato de ninguno de nosotros sea menos importante.
“La policía nunca ha estado en su lugar para resolver el caso de asesinato de la Sra. Dun”.
El tribunal ha escuchado que la Sra. Dun fue vista por última vez en el último 27 de junio de 1967 alrededor de las 30.30 p.m.
A la mañana siguiente, dos mujeres locales llamadas Violet Allen y Hilda Stadman vinieron de su oído izquierdo y vomitaron de su boca y vieron ‘acostado sobre su espalda sobre su vieja tela’.
La Sra. Vigers dijo: “Estaba completamente vestida, pero sus muelles estaban alrededor de sus tobillos y una calcetín tipo nylon estaba acostada en su cuello”.
Una prueba post mortem mostró que sufrió múltiples lesiones y “un sangrado amplio en ambos ojos blancos”.
Los investigadores decidieron fricción, lesiones y rasgar los labios de la Sra. Dun de que la empresa contra su rostro fue presionada contra su rostro y “probablemente la explicación se vio obligada a forzar su rostro a su rostro”.
El fiscal dijo que el caso de ‘tiempo’ fue re -examinado sobre la base de una nueva tecnología, pero nada provino de la revisión en 20 y 28 y los componentes relacionados con el caso con la ropa de la Sra. Duni se almacenaron hasta el año pasado cuando fueron enviados para exámenes forenses.
“Aunque todos los artículos estuvieron en la policía durante casi sesenta años, no fueron probados científicamente”, dijo el fiscal.
La fiscalía dijo en 2021 que los científicos pudieron hacer lo que era imposible hace unos sesenta años y que pudieron probar el semen para el ADN.
El científico forense Andrew Parry descubrió que el semen era igualado con el ADN del Sr. Headley “la proporción del partido, lo que significa las posibilidades del Sr. Headley de convertirse en ADN más que nadie”, ha escuchado el jurado.
El registro de votantes muestra que Headley y su esposa vivían en Picton Street en Montpilier en Bristol a finales de los años 600, la casa de la Sra. Duni a y media de distancia.
Se le dijo al jurado que a pesar de que estaba cerca, Pikton Street se cayó de la casa donde se les pidió a los hombres que suministraran un estampado de palma para la eliminación de 66767 y el huella de palmeras no se encontró hasta que fue arrestado en noviembre del año pasado.
Louisa Dight, que tenía 75 años, fue encontrada muerta en su casa en Easton en Bristol en junio de 6767
Una prueba post mortem mostró que sufrió múltiples lesiones y “un sangrado amplio en ambos ojos blancos”.
Durante este período, ella vivía con éxito, poco después del asesinato de la Sra. Dun.
La fiscalía dijo que los tres expertos en huellas digitales separadas finalmente llegaron a la conclusión de que la impresión de palma se debió a la mano del Sr. Headley en la ventana.
La Sra. Vigers agregó: “Nos damos cuenta de que la posición del Sr. Headley era solo un recuerdo de la casa de la Sra. Duni o las relaciones sexuales con la Sra. Duni, ciertamente no la violó y no la mató”.
El jurado 1 1977 también se le dijo que Hadley ingresó a la casa de la otra viuda diez años después de que la Sra. Dun fue asesinada.
Esta vez, una mujer de 4 años y el acusado entraron a través de una ventana del piso trasero
Más tarde en el mismo mes, violó a otra mujer de 79 años después de entrar en su casa con una ventana nuevamente.
Encontró culpable de estas dos violaciones y pidió además que la corte debía considerar diez crímenes más de robo de una casa que también se encontró en sus huellas digitales.
Estos crímenes fueron entre 1973 y 1978.
El jurado escuchó los detalles de estos delitos como parte de la apertura de la fiscalía.
Se espera que el juicio dure tres semanas, continúa.
