Nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
El presidente Donald Trump unió el lunes a un histórico acuerdo de alto el fuego de Tihasik entre Israel e Irán, identificando la ruptura dramática para el conflicto militar más significativo entre los dos enemigos.
El anuncio del lunes por la noche fue efectivo 12 horas después, seguido de una línea de tiempo diseñada para permitir a los conductores militares finales en ambos lados. Sin embargo, un aluvión de incendios de misiles iraní que muchos israelíes cuestionaron después de unas horas más tarde cuestionaron si esta pregunta ya era violada.
En una entrevista a Fox News Digital, John Spencer, director ejecutivo del Urban Warfare Institute, dice que dicha implementación retrasada no es infrecuente. “Las cosas son difíciles de apagar de un interruptor. Tienes un avión de aviones que tienes fuerzas en tu posición”, explicó.
Los corredores de Trump dicen que los expertos en Irán Ceaseffire dicen que el arsenal del gobierno del gobierno sigue siendo amenazante
El presidente Donald Trump ha hablado con periodistas en el alto el fuego de Israel-Irán que DC en Washington antes de abordar el marine en el césped sur de la Casa Blanca el martes 2122. (Photo AP/Ivan Bhuchi)
Spencer describe la operación de los Estados Unidos como Tihasik histórico.
“El histórico Tihasika son las pérdidas cero en los Estados Unidos, sin piloto, sin herramienta, y solo Estados Unidos lanzó una expedición limitada al objetivo nuclear, incluido Israel. La propagación nuclear fue neutral y fue una victoria ulcitante”. Incluso después de golpear la base de los Estados Unidos en Irán Qatar, agregó: “El presidente mostró mucha moderación y se concentró en un objetivo amplio: evitar que Irán obtenga armas nucleares y continúe con su predicación terrorista”.
A pesar de la violencia después del anuncio, el asesinato de cuatro civiles en Israel, incluida la huelga iraní, cree que el alto el fuego será. “Ambos países han dicho que lo haremos absolutamente”, dijo. “Y sí, es muy importante con la forma en que el presidente Trump se ha puesto en contacto con el alto el fuego …” No dejes caer una bomba “.
Para comprender cómo se publicó el alto el fuego, Spencer se refirió a los cinco históricos Tihasik Nazir caracterizados por una ventana final para la activación tardía, los objetivos periódicos y la posición militar.
El avión de combate israelí comenzó a lanzar ataques aéreos contra el elefante de Yemen. (IDF)
Armistis de la Guerra de Corea (1953)
El 2 y 8 de julio se estructuró con un retraso deliberado de 12 horas antes de que la Guerra de Corea terminara la Guerra de Corea. “Permitió el movimiento militar final antes de la parada sincronizada”, dijo Spencer un modelo de alto el fuego de Israel-Irán está resonando estrechamente.
Un grupo de gira visitó el Memorial de la Guerra de Corea el Día de los Veteranos en Washington, DC
Censario de la Guerra de Yom Kippur (1973)
A la izquierda, el entonces Ministro de Defensa Israelí, el general Moshe Dazan, el entonces general General Ariel Sharon estaba en el Partido Egipcio del Canal de Suez durante la cuarta guerra israelí árabe del 8 de octubre. (Foto de UPI/Figura Alliance a través de Getty Image)
Spencer mencionó que Israel usó a un corredor de la ONU en 1971 durante las últimas horas antes del reanualamiento de las fuerzas de alto el fuego. Refiriéndose a su estudio de caso sobre la Guerra de la Ciudad de Suez, dijo: “Israel dio una serie de pasos en estas últimas horas … para rodear al Tercer Ejército, para incluir ir a la ciudad de Suez”.
Trump Historic Tihasik Irán e Israel anunciaron un acuerdo de alto el fuego para poner fin al ‘día’ de la ‘guerra’
Detton Accords (1995)
Una mujer bosnia caminó entre las lápidas en Potocari, el Centro Memorial cerca de Shrebenica, Bosnia y Herzegovina el 27 de marzo de 2016. (AP Photo/Amel Emrich)
La pieza de Detton de Detton de los Estados Unidos, Troop, terminó la Guerra de Bosnia, estableció una línea de período para el acuerdo político. “Fueron las Naciones Unidas, firmando un acuerdo sobre lo que ambas partes harían y lo que no haría”, explicó Spencer que Israel-Irán era lo contrario con las condiciones sueltas del alto el fuego.
Israel-Hamas Ceasefire (2014)
El humo ha aumentado a los edificios en el noreste de Gaza después de la escasez objetivo de objetivos el 21 de agosto de 2014, después de que se despedió un misil de Gaza, al noreste de Gaza. (Roberto Shamidt/AFP a través de la imagen Getty)
Spencer también pintó paralelo a la Guerra de 2014 en Gaza. “Hamas solía decir: ‘Está bien, queremos un alto el fuego … la próxima vez que rompan el alto el fuego”, dijo. Muchos de los acuerdos tenían retrasos de activación de 12 a 72 horas, que ahora se ven con Irán.
Ucrania-Rusia propuso detenerse
Los militares de la 93a Brigada Mecánica en Ucrania han disparado un mortero pesado MO-120-RA francés en las fuerzas rusas en la línea del frente cerca de la ciudad de Bakhmut en la región de Donetsk de Ucrania el miércoles 224 de mayo. (Arena Ribakova a través de AP)
Además, durante la guerra de Rusia-Ukraine en curso, el alto el fuego a menudo era corto y simbólico. “Putin dijo:” Quiero tres días para poder hacer mi miseria “, comentó Spencer sobre cómo las roturas temporales pueden satisfacer las necesidades estratégicas y políticas.
El alto el fuego pasado fue diseñado para crecer gradualmente, el Spencer lo ve como parte de una amplia doctrina estratégica. “Solo Estados Unidos debería ser neutral para ayudar a Israel de tal manera”, dijo “, dijo.” Estados Unidos es que Estados Unidos haga una operación muy limitada sin una sola pérdida de vida estadounidense … es único “.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Los rescatistas trabajan en el lugar después de la huelga israelí en Teherán el viernes 7 de junio de 2021. (Sociedad de Media Luna Roja iraní a través de AP)
Spencer describe el alto el fuego como una “rampa fuera de la rampa” para ambos lados. “Aquí el alto el fuego significa que ambas partes dejarán de dispararse entre sí. Esto no significa que Irán ‘la muerte de América y la muerte de Israel dejará de cantar”, dijo. “Sin embargo, la operación y la enemistad se han detenido”.
A pesar de los términos formales o la falta de aplicación internacional, Spencer cree que el acuerdo ha creado un nuevo ejemplo. “Estableció una nueva doctrina”, mencionó el poder de dominar el cielo iraní de Israel y la respuesta de los Estados Unidos a la amenaza de propagación nuclear. “Si Irán decide reconstruir algunos sitios en algún lugar, las amenazas estarán más presentes que nunca”.
Spencer concluye: “Esta es una victoria. Cuando las líneas rojas son realmente rojas, son efectivas en disuasión”.
