El regulador de medios del Reino Unido ha dicho que las emisoras deberían promover la opinión de que las mujeres trans son mujeres mientras cubren los problemas.
El Offcom se ha quejado a GB News de que, a pesar del veredicto de la Corte Suprema a principios de este año, los problemas de EZRA no deben verse como una “eliminación” de que la definición legal de una mujer debería estar en base a su género al nacer.
Telégrafo Digamos que vieron una carta de vigilancia donde le dicen al canal que la transmisión probablemente debería compartir esta opinión de que una mujer puede ser la que nació como un hombre biológico.
La Oficina de Noticias de GB escribió para confirmar que se les pidió que se aseguraran de que una persona pudiera haber eliminado cualquier confusión sobre si podría abordarse por su sexo biológico en lugar de lo que identificó por su sexo biológico.
El canal también le dijo a la Oficina que confirmara que la transmisión no podía mencionar la identidad de género de los jugadores deportivos por sus pronombres biológicos.
El periódico dice que GB News señala que este veredicto lo convirtió en un “sujeto resuelto que un hombre trans no es una mujer biológica, y un hombre trans no es un hombre biológico”.
El canal también dijo: “Tras la sentencia de la Corte Suprema, creemos que no existe un propósito intencional como causa de pérdida o delito), los contribuyentes generalmente deberían poder usar el pronombre biológico”.
Sin embargo, el perro guardián respondió que este juicio debería ser relevante para la ley de igualdad, sugiere que la elección de la elección de identidad de una persona debe usarse en el aire.
Offcom se quejó a las noticias de GB de que los problemas de EZRA no deberían verse como “disposición” a pesar del veredicto de la Corte Suprema a principios de este año de que la definición legal de una mujer debe basarse en su sexo al nacer.
GB News les dijo que confirmen que una persona les escribió para confirmar cualquier confusión sobre si podrían ser abordadas por su sexo biológico.
Se dice que GB News planteó esta declaración de que este juicio lo convirtió en un “tema establecido que un hombre trans no es una mujer biológica, y un hombre trans no es un hombre biológico”
El periódico también dijo que el Offcom había identificado las propuestas de noticias de GB como “dugghatic” y requiere una “decisión corta” para los problemas.
Su respuesta se ha quejado de que no siguieron la idea de que el veredicto de la Corte Suprema “equivalente a la ley”, la controversia extensa sobre el significado, el uso y el impacto de estas condiciones nacionales en todos los contextos.
Se han quejado de que incluye “programas de transmisión donde los temas relacionados con el género y los derechos de género generalmente se discuten”, lo que dicen que es “el juicio no es así”.
La respuesta de Offcom ha continuado que cada “libertad de expresión” de transmisión, así como la discreción editorial, tiene derecho a ser la implementación de esos derechos en cuestiones de interés público incontrolables “.
Un portavoz de Offcom dice: ‘Un Offcom es un regulador posterior a la transmisión.
‘En línea con el derecho a la libertad de expresión de la audiencia y la audiencia, nuestras reglas permite que la independencia editorial editorial de la transmisión elija cómo cubrir los temas sujetos al código de transmisión en sus programas.
Nuestra evaluación de si el contenido cumple con el código de transmisión siempre es verdadero y todos los problemas relevantes, que requieren una breve toma de decisiones, y no se adaptan al método de “talla única”. “
MailOnline se ha puesto en contacto con GB News y Offcom para hacer comentarios.
