Sir Care Starma planeó desechar el límite de beneficios de dos niños, y el límite fue descrito como “muerto en el agua”.
Después de su catástrofe anterior en el combustible de invierno, podría revolver al MP en el corte de bienestar propuesto esta semana debido a otro rendimiento de giro en U.
Los planes originales del gobierno para limitar el acceso a la libertad personal (PIP) eran parte de un paquete que los ministros esperaban que se ahorren $ 5 mil millones al año.
Sin embargo, después de los planes del caos de PIP frente a un gran levantamiento laboral, la canciller Rachel Reeves ahora puede conectar otro gran agujero en el financiamiento público.
Los economistas advierten que la Sra. Reeves anuncia su próximo presupuesto en otoño para aumentar el nuevo impuesto.
Y esta mañana, un ministro ministerial dijo que las decisiones de los gastos futuros, como obtener un límite de beneficios de dos infantes a un costo de £ 3.4 mil millones al año, ahora eran “más fuertes”.
La secretaria de educación, Bridget Philipson, dijo a la BBC: “La decisión tomada la semana pasada decidió, lo que fortalece las decisiones futuras”.
Llegó después de informar a los Times of the Sourter Times que los planes para recolectar la conveniencia se “mueren en el agua”.
Sir Care Starmer fue descrito como “el límite estaba muerto en el agua” después de planear desechar los beneficios de dos niños.
La canciller Rachel Reeves debe conectar otro gran agujero en el financiamiento público después del caos de instalaciones ante un gran levantamiento laboral
La secretaria de Educación, Bridget Philipson, dijo que las decisiones de los gastos futuros, como los costos de £ 3.4 mil millones para obtener un límite de beneficios de dos infantes, ahora era “más fuerte”
La Sra. Reeves dijo este fin de semana que era imposible para ella cancelar el aumento de impuestos en el otoño, porque advirtió que la factura de bienestar tenía ‘costo’.
Y la fuente del número 7 le dijo al periódico: ‘Los parlamentarios deben admitir que existe un costo financiero para no aprobar los cambios de bienestar, está aumentando el impuesto o el límite de beneficios de dos centros no se cancela.
“Necesitan comprender sus compensaciones”.
Canciller George Osburn introducido por Bi-Child Benefit Cap, Nacido después de abril de 2017, el tercer o niño o adicional evita que los padres reclamen crédito o crédito fiscal infantil.
Inmediatamente después de que el laboratorio ganara el año pasado, Sir Care suspendió a siete parlamentarios laborales que apoyaron una enmienda para desechar el límite de dos hijos en su show de partido.
Sin embargo, Downing Street no negó que el límite estuviera intacto en la siguiente fecha como parte de la estrategia de la pobreza para dirigirse a los niños.
La señorita Philipson le dijo a la BBC el domingo que los ministros miran a cada hígado y vigilaremos cada palanca para sacar a los niños de la pobreza ‘.
El Secretario de Educación dijo que la posibilidad de un límite de beneficios después del giro en U del PIP, el Secretario de Educación dijo: ‘La decisión tomada la semana pasada decidió, las decisiones futuras lo hicieron más fuerte.
“Pero todos dijeron, lo veremos de todas las formas en que podamos sacar a los niños de la pobreza”.
