Hombre Kim Kim Kimms quiere | Prensa
WASHINGTON – La decisión del presidente Donald Trump de enviar más armas protectores se produjo después de que estaba personalmente decepcionado con los funcionarios del Pentágono para anunciar el descanso en algo la semana pasada, un paso que sintió que no estaba debidamente integrado con la Casa Blanca.
El Pentágono, que anunció la semana pasada, había prometido algunos misiles de defensa aérea, artillería guiada precisa y otras armas a Ucrania porque había preocupación de que los funcionarios estadounidenses dijeron que se suministraron reservas estadounidenses. Trump dijo el lunes que Estados Unidos tendría que enviar más armas a Ucrania, efectivamente revertir el movimiento.
Hablando bajo condición de anonimato sobre la discusión interna sensible, dos personas dijeron que la política del Pentágono fue integrada por el Jefe Elbridge Kolby, había alguna oposición interna en el latón del Pentágono, antes del anuncio.
Un hombre describió a Trump como “pie plano” en el anuncio. La Casa Blanca no respondió a la pregunta de si Trump se sorprendió al ver la ruptura del Pentágono.
El secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, negó que el Secretario de Defensa Pitt Hegsheth jugara sin consultar al presidente.
“Comandante en jefe es el trabajo de los militares recomendados por el Secretario de Defensa. El Secretario Hegsath proporcionó una estructura para evaluar la asistencia militar para el Presidente y evaluar las reservas existentes. Este esfuerzo se integró en todo el gobierno. El Departamento le dio a Ucrania una visión de asistencia militar al Presidente, que se introdujo y las presentó primero”.
La ruptura de las armas críticas llegó a un momento difícil para Ucrania, que tenía más de tres años durante la guerra de guerra y las bombas de más complejos de Rusia. Trump admite que el lunes por la noche el anuncio del desastre, “tienen que poder protegerse. Ahora están causando demasiado lesiones”.
Cuando un periodista le preguntó el martes, que aprobó el descanso, Trump saltó sobre la pregunta cuando se reunió con su gabinete. “No lo sé. ¿No me dices por qué?”
El cambio de Trump en el tono de Putin
El presidente también estableció sobre el presidente ruso Vladimir Putin, lo que sugiere que estaba prolongando innecesariamente la guerra, lo que Trump dijo que estaba decidido a llegar a la decisión rápidamente. Trump luchó para encontrar una resolución, se pospuso la discusión entre las partes.
El líder republicano se ha decepcionado gradualmente con Putin en los últimos días. Los dos hablaron por teléfono la semana pasada.
Durante la reunión del gabinete del martes, Trump dijo: “Si quieres saber la verdad, tenemos muchos toros”. “Ella es tan amable todo el tiempo, pero no tiene sentido”.
Sin embargo, amenazó con nuevas sanciones para tratar de persuadir a Putin contra la industria petrolera rusa en las conversaciones de paz.
El ejército Lindsay Graham, RSC, la semana pasada, le dijo que Trump lo había llamado por el 500% de aranceles importados de países donde continuó comprando petróleo ruso para proceder a avanzar con dicho proyecto de ley. La medida tomará una gran forma para China e India, dos vulnerables económicos que compran petróleo ruso.
Trump dijo el martes que estaba “mirándolo con mucha fuerza”.
Pentágono dice que está a punto de reanudar el envío en Ucrania
Los misiles patrióticos, los GMLR precisos, los misiles de Helfire y los misiles de Helfire y el Hawtizer han influido en el envío de las armas la semana pasada, no solo a los oficiales ucranianos y otros aliados, sino en otras partes de la administración Trump, incluido el Departamento de Estado.
El Pentágono dijo el lunes por la noche que, bajo la dirección de Trump, las armas a Ucrania reanudarán “los ucranianos pueden protegerse cuando trabajamos para proteger la paz permanente y para garantizar que el asesinato se detenga”. Sin embargo, el portavoz Sean Parnell ha agregado que su revisión continúa como parte de la prioridad de defensa de “América” para que Trump evalúe el envío militar global.
Ahora no está claro que ahora se envíe cualquier arma, aunque Trump dijo que Estados Unidos inicialmente ayudará a Ucrania con armas protectoras.
Arma
El martes, cada servicio y comando de combate, agencias de servicios de múltiples que han liderado la operación militar estadounidense en todo el mundo, todavía están enviando información sobre existencias de guerra específicas al liderazgo del Pentágono, dijeron funcionarios estadounidenses.
“Literalmente están haciendo matemáticas”, dijo este oficial.
Esta información se presentaba en una tabla de semáforo, donde las guerras estaban en estado rojo, amarillo o verde, como las diapositivas realizadas antes de la semana, dijo este oficial. En el estudio anterior, se concluyó que algunos campos de batalla tenían razón al enviar a Ucrania, pero otros alcanzaron el nivel.
Se necesita tiempo para obtener una visibilidad total sobre la cantidad de guerra real en la mano, porque el funcionario dijo, porque los misiles Patriot, por ejemplo, se incluyeron inicialmente en el ejército, una vez solicitado y enviado a un comando de combate como el Comando Central de Estados Unidos, el servicio pierde visualidad en el inventario.
La mayoría de los buques de guerra y armas enviados a Ucrania en los Estados Unidos han sido extraídos del ejército, especialmente en los últimos años, especialmente para conchas de artillería de 155 mm y artículos de alta demanda como misiles patrióticos para la defensa aérea.
Era más difícil aumentar estos elementos que el plan del Ejército: estaba tratando de lograr el objetivo de producir un caparazón de 1.500 mm a fines de 2021, pero no cumplirá el objetivo hasta 2026, dijo el portavoz del ejército Steve Warren.
Warren dijo que la rampa de producción de misiles Patriot también fue un desafío.
Sen Mitch McConnell, R-Ki.
“Ahora el presidente tiene que rechazar el llamado de los separatistas y las resistencias en su administración para restringir esta distribución a las armas del presidente”, dijo McConnell. “Y su DOD debería descuidar a aquellos que se negaron a invertir en serio en la expansión de la producción de guerra y exigir un déficit para bloquear la asistencia”.
Los escritores de Associated Press Lisa Mascarro y Mathew Lee han contribuido al informe.
