Un albanés que venció a uno con un paraguas tan violentamente que se separó antes de que el pavimento fuera cortado en Gran Bretaña.
Vangel Gikika de 50 años, ganó un caso de refugio después de servir como prisión de dos años y medio por el ataque ‘brutal’.
Se enfrentó al exilio en el ataque en 2021, pero ahora el tribunal de inmigración ha dictaminado que puede quedarse porque era una “única”.
Gikika fue encarcelada después de viajar a un metro de Londres, donde conocía a su víctima, su amiga, él se quedaba y un ataque ‘brutal’.
Su arma, un paraguas, estaba físicamente separada, y luego Gikika rompió la cabeza de su víctima dos veces en la acera.
Su víctima resultó herida y necesitaba cirugía.
Gikika, que es doble ciudadano de Albania y Grecia, es pintora y basada en la decoración y Surrey.
Después de un retraso de cinco años, el Tribunal Superior ahora ha escuchado su apelación contra su orden de exilio.
Tribunal de nivel superior de inmigración y refugio (ilustrado)
Se dictaminó que el padre no puso ninguna ‘amenaza pura, actual y grave para’ lo suficiente ‘como una amenaza seria.
El Tribunal Superior escuchó que Gikika de ascendencia albanesa se había mudado al Reino Unido en 2013 después de estar en Grecia durante 22 años.
En el 20 de 2016, lanzó un “ataque sostenible y violento” contra una persona con la que tuvo una disputa en curso.
El panel escuchó que había conocido al hombre durante muchos años porque sus madres eran amigos y vecinos.
En la declaración de su testigo, dijo que eran amigos de la infancia y crecieron juntos en Albania.
BU, su ‘fuente’ de relación y la pareja intercambiaron varias amenazas y mensajes objetables entre sí.
Gikika dijo que uno de ellos tenía una ‘disputa amarga’, lo que resultó en el ataque.
El día del ataque, Gikika llevó el metro de Londres a un lugar donde sabía que sería víctima.
El veredicto dice: ‘Lo atacó usando un paraguas que usó con el poder que estaba separado. Cuando esto sucedió, (el Sr. Gikika) tomó la cabeza del hombre y la ató al pavimento que estaba parado dos veces. ‘
Se escuchó que la víctima necesitaba un cirujano, sosteniendo una mejilla rota y los lugares en su rostro y al año siguiente todavía estaba frente a mareos y ansiedad.
Zikika estaba lista para el juicio en 2017, pero en el último minuto cambió su solicitud y fue sentenciada a 32 meses de prisión.
El juez también impuso una orden de control de 10 años que se escuchó en 20227, se escuchó.
Después de ser liberado de la custodia, Gikika regresó en vivo con su esposa e hijos en su casa en Surrey.
El Secretario de Secretario firmó una orden de exilio contra él en septiembre de 2018 porque se estableció que “el comportamiento personal de la persona en cuestión representa una amenaza real, presente y considerable que afecta a uno de los intereses básicos de la sociedad”.
Después de escuchar la prueba de que Gikika es una “agresiva”, el oficial dijo que su “exilio en el derecho a la libertad de su movimiento” es una intervención equitativa.
Gikika solicitó el tribunal de primer nivel, pero fue despedido en marzo de 2021.
Los abogados que representan al Ministerio del Interior mencionaron los testigos oculares que dijeron que estaban sorprendidos de que su víctima “no perdiera los ojos”
Nuevamente solicitó al tribunal sobre la cámara de inmigración y refugio.
El ganador Bruce, un juez del Tribunal Superior, encontró que el tribunal anterior había cometido un error en la ley por varias razones.
El juez dijo que se instaló un peso “significativo” en la decisión anterior sobre el tema de que Zikika no había completado ningún curso de rehabilitación en la cárcel.
Sin embargo, el juez Bruce escuchó que a Zikika no recibió un curso por primera vez y “no se consideró un alto riesgo para justificar los gastos”.
El juez Bruce también dijo que se le pidió a Gikika que negara que era “arriesgado”, cuando en realidad era que debería haber sido probado para el Ministerio del Interior.
El juez dijo que la razón no estaba clara, diciendo que no pasó nada en la apelación este año.
Los abogados que representan al Ministerio del Interior hablaron del ataque ‘brutal’ y mencionaron los testigos oculares que dijeron que estaban sorprendidos de que su víctima no hubiera perdido los ojos.
Dijeron que “una característica creciente del ataque es usar el paraguas como arma”.
Los abogados que representaban a Gikika comentaron al juez de primera instancia, quien condenó al Sr. Zikika y describió el ataque como un “subestimado” y fue un “ciudadano modelo”.
El juez Bruce dijo que Gikika es un pintor y tiene varios ‘testimonios ilustrados’ de clientes autónomos y satisfechos como decoración.
Dijeron que sus hijos crecieron en el Reino Unido y que ahora están en la universidad o la universidad y su parte en la violencia tiene “profundamente arrepentirse”, que fue un “apagado”.
El juez Bruce apoya la apelación del Sr. Zikika, lo que significa que no será deportado.
El juez dijo: “Este crimen estaba en todas las pruebas disponibles, obviamente fuera de lugar y, de hecho, era” único “.
‘No es como una reducción en el daño que fue la persona afectada, o de ninguna manera (Zikica) debería haber sido encarcelada por un tiempo significativo. Debería haber sido claramente.
‘Hoy, la pregunta central para mí es permitir que permanezca en el Reino Unido hoy (Zikika) es una’ amenaza pura, presente y grave ‘.
‘Nadie está en riesgo para nadie más que la víctima de ataque original, y en este caso la evidencia es igual a esto.
“Estoy satisfecho de que ella entiende muy bien que hay algo más objetable para su víctima, el acoso o la pérdida pueden enfrentarlo nuevamente y la vida que creó aquí para él y su familia ha destruido aquí”.
