La oferta de Eric y Lyle Menánz, y finalmente el gobernador Gavin News por la independencia con la Junta de Libertad Condicional del Estado, también evalúa si la visión corta del trauma y el crimen adolescente ayuda a superar la notoria notoria en un caso de alto perfil que mantiene la obsesión de las personas.
La decisión de un juez de hacer que los hermanos Menández digno de 50 años de por vida sea la decisión de un juez de tomar una audiencia de la junta de libertad condicional de alto riesgo programada para agosto.
Si la junta de libertad condicional devuelve su lanzamiento, llevará 90 días decidir si rechazar la libertad condicional en Newsm.
La oferta en sí es posible en la libertad condicional porque los hermanos tenían más de 26 años cuando el crimen ocurrió y gastó en bloqueo durante 35 años, lo que castigó el paralelo de retroceso.
Los expertos dicen que la junta estatal se ha vuelto mucho más ligera cuando ocurre el crimen a una edad temprana, y estos crímenes estaban vinculados al trauma.
“Estamos liberando a más personas en libertad condicional”, Katto Tinto, director del profesor de derecho de UC Irvin y director de la clínica de jueces penales escolares. “Esto se basa en por qué las personas cometen crímenes, trauma, desarrollo del cerebro adolescente y toma de riesgos adolescentes”.
Loyola Lewnson, profesora de la Facultad de Derecho de Lawola, dice que la junta de libertad condicional ahora acepta otra “actitud general” que considera los antecedentes y el intento de rehabilitación por parte de los candidatos de liberación.
“Creo que el enfoque de la Comisión de Libertad Condicional fue menos hacia el crimen con el tiempo y el acusado fue aún mayor hacia el acusado y lo que asumieron”, dijo Levenness.
Este reconocimiento de responsabilidad probablemente tendrá más peso de lo probado para dominar la reciente cobertura de medios y documentales con la Junta de Libertad Condicional, agregado, con una disculpa “Hay más poder que la aplicación legal en varios cientos de páginas”.
“Esta podría ser una mejor historia para una película”, dijo sobre la nueva prueba. “Pero esta no es una mejor historia para ir al frente de la Comisión de Libertad Condicional”.
Los expertos dicen que uno de los desafíos para las juntas de libertad condicional y los gobernadores es que estas consideraciones deben seguirse cuando se trata de casos de alto perfil cuando las opiniones de las personas sobre el crimen pueden ser más visibles a largo plazo.
Los hermanos de libertad condicional pueden no ser la única forma posible de liberar: esta semana, un juez ordenó a los fiscales en Los Ángeles que expliquen por qué sus padres no deberían ser condenados por la nueva evidencia probada de que respaldan su afirmación de que abusaron sexualmente de ellos. Si es declarado culpable, los fiscales tendrán que decidir intentar obtener un nuevo juicio.
El ex fiscal federal Nema Rahmani, quien ha seguido el caso de Menandage, dijo que los hermanos “muy probablemente” estarán estacionados al final con una práctica privada ubicada en Los Ángeles. Menciona que los sobrevivientes de los sobrevivientes apoyan a los hermanos.
Rahmani dijo: “Durante más de 20 años, no puedo recordar ningún caso en el que todas las víctimas apoyaron la liberación”, dijo Rahmani. “Nunca sucede que eso es lo que lo hace único”.
Algunos de los eventos en la historia de California han atraído el juicio de los hermanos Menández para matar a sus padres, José y Kit Méndez en su casa de Beverly Hills en 1989. Los fiscales dicen que los hermanos mataron a sus padres para obtener acceso a un millón de dólares de dólares, y la defensa dijo que habían trabajado en una defensa propia después del abuso sexual durante años.
La perspectiva sensacionalista de los hermanos ancló un juicio como un joven y rico asesino, que se transmitió por completo en la televisión de la corte. Aunque las acusaciones de tortura sexual y otra de su padre fueron la parte principal del juicio, los pensamientos de abuso sexual público y sus impactos fueron muy diferentes de la opinión actual.
Rahmani dijo que creía que el apoyo de las personas fue “transferido dramáticamente” para los hermanos, especialmente después de la popularidad de un drama y documental de alto perfil sobre el caso.
“Simplemente muestra el poder de la serie de Netflix”, dijo.
En una petición judicial para un nuevo juicio en 2021, los hermanos citaron la nueva evidencia de que fueron sometidos a abuso sexual a largo plazo a manos de su padre. El juez que acordó resentirlos mencionó el trabajo que había realizado en nombre de los colegas. Y los mismos hermanos dieron a la corte testimonio sensible a sus acciones y describieron cómo intentaron darle la vida.
Sin embargo, los fiscales, aquellos que se opusieron a la reconsideración, argumentaron que los hermanos Menández en realidad no tenían “ideas (y) sobre su crimen”.
El destino de los hermanos es probablemente la junta de libertad condicional y quizás el gobernador acepta que descansarán si han asumido adecuadamente la responsabilidad.
“La idea es que, si no asume la responsabilidad, no entenderá las causas de riesgo guiadas por el delito”, dijo Tinto. “Debes imaginar que Rewrite es una gran preocupación. La junta de libertad condicional está mirando el caso violento por naturaleza”.
El gobernador News no se alejó de la decisión de juzgar el juicio penal, como la suspensión declarada de la pena de muerte y el cierre de la muerte. এদিকে, গভর্নর পূর্ববর্তী হাই-প্রোফাইলের ক্ষেত্রে প্যারোলে অস্বীকার করেছেন:
– En 2021, Lesley Van Huten bloqueó la liberación de Manson, quien fue sentenciado a cadena perpetua por el asesinato de Leno y Rosemary Labianka en agosto de 699. El gobernador dijo que todavía estaba en riesgo del público. Un tribunal de apelaciones finalmente revocó la noticia de las noticias, el gobernador decidió no luchar contra el veredicto. Más de 50 años después de la prisión, Hutain salió en 2023El
– En 2022, News Robert F. Kennedy rechazó la liberación de Sirhan Sirhan, que los comisionados de libertad condicional recomendaron. Noticias, que describe a RF como su “héroe político”, dijo que 6 años -old Sirhan ahora ha creado un riesgo irracional para la protección pública. El tablero de libertad condicional luego revirtió su recomendación, Determina que Sirhan no debe ser liberadoEl
– Ese mismo año, News Manson siguió a la recomendación de Patricia Cranewinke para la Junta de Libertad Condicional, quien revirtió a Sharon Tate, Tomas J Sabrring, Abigail Ann Foller, Wazek Freikovsky y los padres de Steven Earl por el asesinato de Labianka. A finales de mayo La junta de libertad condicional nuevamente recomendó que se lanzaría ahora 77 años -old CranwinkelLa noticia no anunció su decisión.
Tinto, profesor de la ley de UCI, dijo que era imposible decir cuánto jugó la notoria junta de libertad condicional o la decisión del gobernador en cualquier caso.
“No esperes uno”, dijo Tinto. “No es culpa de la persona que llamó la atención de los medios de comunicación debido al hecho de que el caso era cierto.
“Creo que miles de personas en prisión por las personas que cometieron errores horribles, preferencias horribles, a menudo cuando eran más jóvenes, y aquellos que han hecho mucho trabajo para cambiar y desarrollarse a través del sistema judicial penal son realmente importantes para recordar”.
Publicado originalmente:
