Rachel empujó a Reeve a si la carga fiscal podría ser aún mayor hoy, ya que los oficiales de Orrow y Covid registraron un nuevo récord para junio.
Desafiando el ‘techo’ de impuestos del PIB al 38 por ciento del PIB, el canciller enfatizó que sus reglas solo mantenían el costo y la deuda cubierta.
Apareció frente a colegas y sugirió que el nivel solo podría reducirse al aumentar la economía, lo que parece ser lento ahora.
La Sra. Reeves se demostró que el Comité de Asuntos Económicos del Señor se preocupa por el dinero del gobierno.
Ha tomado prestado el sector público $ 20.7 mil millones en el último mes, £ 17.6 mil millones de analistas son mucho más altos que el de Pencil.
Estaba en el nivel £ 6.6 mil millones es más alto que hace un año desde el comienzo de las estadísticas comparativas en 1997 y detrás del apogeo de la epidemia en 2021.
Wormíticamente para el canciller, este entusiasmo fue impulsado por el interés de la deuda, así como el alto gasto. Servicio de deuda Más de £ 16.4 mil millones de meses, más de dos veces para el junio anterior.
El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, trató de calmar los nervios esta mañana, la creciente tasa de interés en la adopción del gobierno de Orrow fue un evento global e insistió en que el Reino Unido no estaba fuera de la línea.
Tomado Orrow durante los primeros tres meses del año financiero ha sido de £ 57.8 mil millones de dólares durante los primeros tres meses del año financiero, que los mismos tres meses en 2024.
Rachel Reeves está dando pruebas al Comité de Asuntos Económicos del Señor en preocupación por el estatus de dinero del gobierno
Desafió si los impuestos representan ‘techo’ en aproximadamente el 38 por ciento del PIB, el canciller enfatizó que sus reglas solo ponen el costo y la deuda cubierta con la deuda.
El sector oficial tomó prestados $ 20.7 mil millones el mes pasado, es mucho más que analistas de $ 17.6 mil millones
Preocupado por el canciller, este entusiasmo fue impulsado por la deuda o los intereses y los altos gastos
La Sra. Reeves está buscando desesperadamente alternativas para aumentar los impuestos al enfrentar aproximadamente £ 30 mil millones de agujeros negros en financiamiento público en el presupuesto de otoño.
La carga fiscal como relación PIB después del último presupuesto ya está alcanzando una nueva altura de £ 41 mil millones, la más grande en un solo récord de paquete.
La mano de obra se ha negado a aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional de los empleados o el IVA.
Tory Peer Lord Blackwell señala que los gobiernos anteriores no han podido ‘mantener’ la carga fiscal de más del 35 por ciento del PIB.
Destacando que el nivel estaba en camino de alcanzar el 38 por ciento, le pidió a la Sra. Reeves que tuviera un ‘techo o problema de deuda actual después de cruzar el nivel correcto de impuestos’.
Sin embargo, la Sra. Reeves respondió que el impuesto sobre la relación del PIB no es ‘objetivo … lo que refleja las reglas financieras’.
Agregó: “Son mis limitaciones, el ancla de los principios financieros es dos reglas financieras que el impuesto sobre la relación del PIB”, agregó.
La Sra. Reeves dijo: ‘La mejor manera de reducir esa relación es que todavía tenemos servicios públicos que es aumentar el denominador, aumentar el PIB. Todo mi enfoque allí. ‘
El canciller claramente se negó a cancelar un impuesto de activos, argumentando que ningún ministro debería imaginar antes del presupuesto.
Y prometió ser estricto en el nivel de deuda del gobierno, insistió en que no hay nada “progresivo” en gastar $ 1 mil millones al año para pagar intereses, “a menudo nuestros fondos de cobertura”.
Muchos creen que el canciller aumentará el refrigerador durante mucho tiempo en los umbrales fiscales en otoño.
Se espera que la política termine en 2028-29 desde 2022. En este punto, arrastrará a 1.2 millones de personas adicionales al sistema fiscal a medida que aumente los salarios.
La Sra. Reeves Precaución evita un veredicto de ‘impuesto de activos’: los backbanks presionaron por más de $ 10 millones en activos para un arancel del 2 por ciento.
Sin embargo, él personalmente parece opuesto a la medida, los expertos en impuestos y los ministros del gabinete advirtieron que solo llevaría a Gran Bretaña a más personas ricas.
Una expedición sobre la pensión todavía está sobre la mesa, por temor a que el Tesoro esté ansioso por reducir nuevamente el alivio.
En la actualidad, el impuesto del 40 por ciento está protegido por el dinero que se mantiene dentro de los ascensos de alta tasa.
Sin embargo, reducir el alivio de las tasas básicas del 20 por ciento puede recaudar alrededor de 15 mil millones de dólares para el gobierno.
La idea fue rechazada en el presupuesto el año pasado, pero la situación en la Sra. Reeves fue dramáticamente peor.
El Secretario Jefe del Tesoro, Darren Jones, dijo: “Estamos comprometidos con reglas financieras estrictas, por lo que no tomamos prestado por los gastos diarios y no tomamos deudas como parte de nuestra economía”.
“Esta promesa a la estabilidad económica significa que podemos mover nuestro NHS, fortalecer nuestra defensa nacional e invertir en la renovación de Gran Bretaña con miles de hogares asequibles al hacer miles de hogares asequibles”.
El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, trató de calmar los nervios esta mañana, insistió en que aumentar las tasas de interés con Orrow oficial era un evento global y no fuera de la ‘línea’ del Reino Unido ‘
Sin embargo, el canciller Shadow Mel Stride dice: ‘Rachel Reeves está gastando dinero en él.
‘La deuda ya está gastando $ 100 mil millones en interés de los contribuyentes, aproximadamente el doble del presupuesto de defensa, y el pronóstico de aumentar $ 1 mil millones en vigilancia laboral.
‘Impuestos laborales laborales y aumentar la inflación como resultado del consumo de Orrow imprudente, para aumentar más impuestos en otoño y allanar el camino para obtener más Orrow. No se equivoquen: las familias que trabajan pagarán por el fracaso laboral y los costosos giros en U.
‘Solo el nuevo liderazgo romperá este ciclo. Los conservadores simplemente creen en el dinero sólido y los bajos impuestos. ‘
