Un inmigrante iraquí que ingresó ilegalmente al Reino Unido en barco, ganó una apelación argumentando que no podía ser deportado porque era controvertido.
El Tribunal de Inmigración de Inmigrantes ganó la apelación de que dijo que no podría regresar a Irak debido al divorcio en su propio país.
Controvertido en el Ministerio del Interior, dijo que se divorció de un político “prominente” y trajo “desgracia” a sus familias.
Iraqi dice que violará sus derechos humanos para enviarlo de regreso a Irak porque corre el riesgo de convertirse en una ‘disputa de honor’.
Incluso alegó que fue atacado por cuatro hombres armados que apuñalaron ’17 veces ‘, pero hay preguntas sobre la falta de tratamiento para el tratamiento.
El Tribunal Superior de Inmigración y Refugio Anónimo de Inmigración y Refugio solicitó su caso para reconsiderar su caso.
El Tribunal se llamaba creencias musulmanas étnicas y sunitas iraquíes kurdas y vino de la ciudad de Salomonia en la región kurda.
Un veredicto del Tribunal reveló que entró “en secreto” en Gran Bretaña en 2021.
Un inmigrante iraquí que ingresó ilegalmente al Reino Unido en barco en barco no pudo estar exento al argumentar porque estaba divorciado (figura de archivo)
El veredicto dice: ‘Salió de Irak el 2 de julio, el 28 de julio, inicialmente viajó a Turquía, y posteriormente continuó su viaje a través de Grecia, Italia y Francia, y finalmente ingresó a Mattamtin en barco el 7 de agosto de 2021.
‘Al día siguiente presentó una solicitud de refugio.
Las reclamaciones de refugio (Iraq) se basan en el riesgo de que afirme ser víctima de un crimen basado en el respetado.
‘Alegó que un político prominente e influyente asociado con la Unión Patriótica de Kurdistán (PUK) amenazó con Irak debido a la amenaza de su antiguo padre.
Según (Iraq), fue acusado de divorciarse de su hija (su ex padre).
Se aceptó que estaba casado y pasó por el divorcio, pero no aceptó el Ministerio del Interior de que había experimentado problemas de su ex suegro “.
El Ministerio del Interior emitió una orden de exilio, pero Iraqi, que tenía un hijo con su esposa, solicitó el tribunal de primer nivel el año pasado.
El tribunal de primer nivel desestimó su apelación, momento en el que el juez “cuestionó la credibilidad del matrimonio”.
El primer tribunal de nivel dijo que entre su ex esposa, un político poderoso, y uno de ellos fue la “discriminación en el estatus social”.
En respuesta a la afirmación de Iraqi de que fue sometido a un ataque “violento” asociado con el honor y apuñalado 17 veces, el juez también dijo que “la credibilidad es un problema”.
El juez del primer nivel del Tribunal dijo que la cuenta es “indescriptible y no respaldada por un registro del hospital o una prueba médica”.
Luego, el juez dijo que él había “decidido que ella carecía de las reclamaciones de refugio por completo y que era completamente fabricado”.
El Tribunal Superior iraquí presentó nuevamente el caso y ahora se ha descubierto que el primer juez del Tribunal de nivel ha cometido un error en la ley.
Sara Anjani, la líder adjunta del Tribunal Superior, dijo que el juez se equivocó al cuestionar las credenciales de matrimonio y divorcio y dijo que el juez no le dio a Iraki la oportunidad de responder a sus sospechas.
El juez Anjani dijo: ‘Estas preocupaciones sobre la fiabilidad y la autenticidad de los certificados de matrimonio y divorcio no han sido planteadas por (el Ministerio del Interior) antes, o no se les dio (Iraq) durante la audiencia.
‘Descubrí que el fracaso del juez para plantear su preocupación por la autenticidad y la confiabilidad de los certificados de matrimonio y divorcio, la preocupación que no se caracteriza por el Ministerio del Interior, privó la sospecha del juez (Irak).
‘La búsqueda judicial de credenciales de matrimonio y divorcio (iraquí) contribuye a la evaluación general de la credibilidad y la búsqueda final que su (su) reclamo fue fabricada.
“Como resultado, este error sistemático es la integridad del material y la decisión del juez”.
