En respuesta al reciente caso del gobierno federal, los Atornis dijeron que el Atornis dijo que el registrador del registrador del Condado de Orange, Bob Page, le devolvería la información personal confidencial a los registradores de votantes al poder judicial o sin orden judicial, pero la ley estatal y federal habría violado la ley estatal y federal.
El poder judicial presentó un caso en la página el mes pasado por supuestamente no suministrar registros completos relacionados con la eliminación de no ciudadanos de la lista de registro de votantes. El poder judicial ha alegado que esta página no mantuvo la lista de votantes correcta en violación de la Ley de votación de Help America, una ley de 2002 que hizo reformas claras en el proceso de votación del país.
Sin embargo, la página negó las acusaciones a través de la respuesta del consejo del condado presentada la semana pasada.
El asunto se deriva de la información solicitada por el poder judicial. El caso del gobierno federal establece que el Fiscal General solicitó en documentos desde enero de 2021 hasta el 2 de junio que el Condado de Orange mostró el número de registros de registro de votantes que se canceló porque el Registrador no completó más información sobre los requisitos de ciudadanía y cada cancelación, que está relacionada con la información relacionada con el historial de votación.
La página responde a la solicitud, pero la licencia de conducir o el número de identificación estatal, el número de seguro social, la elección del idioma, la raza y la imagen de la firma, se ha reconstruido alguna información personal y confidencial, tanto los casos iniciales como los comentarios del consejo del condado.
El poder judicial ha informado que la información radical sobre el consentimiento del registrador con las leyes de selección prohíbe que el Fiscal General evalúe adecuadamente. También dice que las páginas dependían de la ley estatal sobre la base de radiaciones, lo que dijo que la ley federal fue persuadida.
Sin embargo, la presencia entre los representantes del poder judicial y los consultores legales de la Oficina del Registrador demostró que hubo un intento de proporcionar “información confidencial”, solo para incluirse en la seguridad de que tales tarjetas de identidad personal sensibles se utilizarían en secreto para los fines oficiales.
Y Page Atorns argumentaron que “la ley y la ley federal de California y” la ley federal prohíbe la manifestación protegida de esta información personal sensible nacional sin una subpensión o orden judicial “.
La presentación de la página también dijo que debe adherirse a las reglas introducidas por el Secretario de Estado de Estado de California, “la ley federal y estatal que ajusta el registro de registro de votantes al sistema de registro de votantes propiedad del estado en el que se establecen los registros de registro de votantes, infectan y mantienen el estándar y el método”.
“El portavoz de la Oficina del Secretario de Estado de California, Jim Patrick, dijo:” La ley de California es muy clara sobre qué funcionarios electorales de información pueden publicar. “
Patrick dijo: “Los funcionarios electorales de California no pueden publicar el número de licencia de conducir y nuestra comprensión no estaba dispuesta a trabajar con el Condado de Orange para resolver el Departamento de Justicia”, dijo Patrick. “Bob Page es un empleado del gobierno dedicado que trata todos sus elementos de manera justa y siempre sigue la ley en una T.”
La presentación de la página se reconoce que la ciudadanía estadounidense es una calificación para el registro y la votación en California, y señala que ninguna ciudad charter en el Condado de Orange permite que los no ciudadanos voten en las elecciones locales.
Dijo al presentar que evaluó los artículos de votantes por mérito y rechazó, rechazó o canceló o canceló a aquellos que no cumplan con los requisitos, incluido cualquier registrador si no pueden probar que el ciudadano estadounidense puede probarlo.
Un portavoz judicial no respondió de inmediato a la solicitud del comentario el lunes.
Sin embargo, en una declaración del caso del caso, el Fiscal General Asistente Hermititadhi en Lone dijo que “los estados y los condados que se negaron a publicar todos los votantes solicitados estaban violando la Ley Federal de Elecciones Federales bien establecidas”.
“Es importante garantizar que los rollos de votantes del estado se eliminen de las listas de votantes del estado sean importantes para garantizar que las elecciones en California se realicen sin votación fraudulenta”, dijo Dhilon. “El poder judicial tendrá jurisdicción que se niega a responsabilizar a la ley federal de votación”.
Acusaciones de adopción de no ciudadanos y bolsas para perros
Significativamente, Dhilon, ex presidente del Partido Republicano de California, está dirigido por el caso judicial; Bill Essile, un fiscal de EE. UU. Y ex estado interno MLA; Y Michael Gates se convirtió en el Fiscal General Adjunto Adjunto del Fiscal de Huntington Beach City.
Y por primera vez este caso, Gates ha cuestionado la página sobre la posibilidad de votar no ciudadanos.
Puertas mientras que el abogado de Huntington Beach City Publicado una foto en x Dijo que se envió una votación a una persona que había vivido en los Estados Unidos durante 10 años, pero que no era ciudadano y nunca antes votó. El nombre y la mayoría de la dirección de Huntington Beach han sido borrosas en la foto, que parece ser un sobre de la votación de correo del Registrador del Condado de Orange para los votantes.
Gates, en el puesto de octubre, le dijo al registrador la votación. No está claro si esta es la misma votación mencionada en el caso judicial.
Según el registro recibido por el Grupo de Noticias del Sur de California, Gates envió por correo electrónico la página dos veces en octubre con respecto a la boleta “sospechosa”.
El 8 de octubre, Gates le dijo a la página que habló con alguien que dijo que su padre, que no era ciudadano estadounidense, recibió una votación oficial por correo. Gates envió una foto de la boleta para pedir que el Registrador tuviera información sobre el estado de ciudadanía del Registrador y si estaban registrados para votar.
Page informó que había enviado la información al Secretario de Estado de California para su investigación. También proporcionó una solicitud de información de registro de votantes para resolver su pregunta sobre si una persona en particular está registrada para votar.
Aunque el nombre y la dirección de esta boleta se reiniciaron por completo, parece reflejar una puerta publicada en su cuenta X un día después de enviar el correo electrónico a la página. Un portavoz del Secretario de Secretario dice que no pueden comentar sobre la existencia de referencias.
Diez días después, Gates llegó a otra preocupación, señalando que era un poco difícil creer que “” Gates le dijo que su perro había recibido una votación oficial en Costa Messa y nuevamente pidió que el Registrador tenía información sobre el estado de ciudadanía y si estaban registrados para votar.
La página dice que la preocupación fue enviada al fiscal de distrito, señaló que “firmar consciente y deliberadamente en el registro de votantes para un animal, incluido un animal, es un delito para firmar la declaración jurada”. La página dice nuevamente que la información de registro de votantes es confidencial y si se envía la solicitud de información de registro de votantes, solo para usos específicos y proporcionó la solicitud nuevamente.
Gates nunca conoció estas aplicaciones, dijo la página.
El caso de la votación de perros acusado todavía está bajo investigación, dijo el portavoz de la oficina del fiscal de distrito Kimberley AIDS.
El poder judicial respondió a cualquier pregunta sobre si podría convertirlo en un testigo en el caso antes de la votación de posibles no ciudadanos en el Judicial Condado de Orange.
Gates no respondió a ningún mensaje de texto sobre participar en el caso.
Gates, como abogado de Huntington Beach City, Apoyó los esfuerzos de la ciudad para establecer su propia ley de identificación de votantes Y California demandó con política de santuario Que limitan el uso de recursos estatales y locales para ayudar en la aplicación de la inmigración federal. Las peleas de Gates Huntington Beach no “disminuirán o debilitarán” en el poder judicial, y agregó que los “oponentes” deberían ser conocidos, “Huntington Beach continuará luchando agresivamente, y la ciudad durará”.
El poder judicial, Según el Washington PostMúltiples votantes estatales están recaudando solicitudes de rodillos. El Washington Post dijo que los funcionarios electorales de ambos lados estaban preocupados por lo que el gobierno federal estaba planeando hacer con la información, dijo el Washington Post.
Él Jurisdicciones estatales y locales para ejecutar el Ince y las Outs de las eleccionesEn California, es un Secretario de Secretario electo, que está a cargo de supervisar las elecciones, entre los cuales los candidatos que son candidatos para las oficinas estatales se autentican, votando por cada condado en la noche de las elecciones y la preparación de los votantes en diferentes idiomas.
Los votantes del Condado de Orange eligieron al ex vicepresidente Kamala Harris Más que el presidente Donald Trump en esas elecciones, más de 1.5 millones de personas han lanzado una votación en el Condado de Orange.
El escritor del personal Michael Slaten ha contribuido a este informe.
Publicado originalmente:
