Home Noticias Care Starmar se niega a negar el aumento del impuesto sobre el...

Care Starmar se niega a negar el aumento del impuesto sobre el presupuesto después de que los economistas advierten

2

Sir Care Starmer se negó hoy a negar que el canciller proporcionó su presupuesto en otoño en otoño.

El Primer Ministro trató de retrasar las demandas de los economistas de que el trabajo enfrenta £ 50 mil millones de agujeros negros en financiamiento público.

Hizo hincapié en que Rachel Reeves no podía reconocer a algunas personas incluso en el consejo de que estaba en camino de perder sus reglas financieras.

Sin embargo, no canceló un aumento de impuestos significativo en este presupuesto de otoño, como el impuesto sobre la renta, el IVA o el impuesto a las corporaciones.

Sir Keir dijo que la Sra. Reeves se centrará en el ‘nivel de vida’ y ‘las personas se sienten mejor’ en el próximo paquete financiero de mano de obra.

El Primer Ministro habló después de una advertencia de tanque de agradecimiento de que los laboristas deberían ser recaudados nuevamente pronto.

El Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR) ha dicho que la Sra. Reeves debería parecer equivalente a agregar 5P al final de la década y para cumplir con sus reglas financieras.

Ha demostrado que el año pasado, el año pasado de £ 9.9 mil millones de MS ‘Wafer’s Fino’ se ha eliminado el año pasado, y ahora hay un déficit presupuestario de $ 41.2 mil millones.

Para llenar el agujero y mantener el amortiguador, el canciller necesitará encontrar un impuesto más alto o $ 51 mil millones anuales a bajo gasto para 2029/30.

Sir Care Starmar ha presionado la parte posterior de los economistas para la Finanzas públicas laboristas que enfrenta £ 50 mil millones Blackhole

Sir Care Starmar ha presionado la parte posterior de los economistas para la Finanzas públicas laboristas que enfrenta £ 50 mil millones Blackhole

Milton Cains describió a los niños y al personal mientras leía una música en una biblioteca que dijo

Milton Cains describió a los niños y al personal mientras leía una música en una biblioteca que dijo “no reconoció algo que se expresa en” algo que se está revelando “

La canciller Rachel Reeves ha sido advertida de que tendrá que admirar hasta $ 51 mil millones anuales gastando impuestos más bajos o 2029/30

La canciller Rachel Reeves ha sido advertida de que tendrá que admirar hasta $ 51 mil millones anuales gastando impuestos más bajos o 2029/30

Mientras hablaba con los locutores el miércoles, Sir Care, Sir Care claramente se negó a decir si la mano de obra todavía estaba comprometida a no aumentar el IVA, el impuesto sobre la renta y el impuesto a las corporaciones.

El primer ministro dijo: “En otoño obtendremos el pronóstico completo y obviamente determinaremos nuestro presupuesto”.

‘El enfoque será el nivel de vida, por lo que crearemos en función de lo que hemos hecho en el primer año de este gobierno.

‘Hemos estabilizado la economía. Eso significa que la tasa de interés se ha reducido cuatro veces.

‘Cualquiera que lo vea con una hipoteca que hace una gran diferencia mensualmente de cuánto pagan.

‘En el primer año, también recaudamos tanto el sector privado como el salario mínimo, lo que significa que las personas tienen un poco más de dinero en sus bolsillos.

“Y así, en esta etapa, se establecerá en el presupuesto, pero el enfoque se centrará en el nivel de vida y las personas se asegurarán de que las personas se sientan mejor”.

Las fuentes de Downing Street luego querían dejar en claro que Labor estaba comprometido con su anuncio, que incluía la promesa de no recaudar impuestos sobre ‘personas trabajadoras’, incluido el impuesto sobre la renta e IVA.

Si no estuviera de acuerdo con los economistas, el presupuesto que aumentaría en el presupuesto sería necesario para aumentar los ingresos, dijo Sir Care: “He reconocido las pocas personalidades que he reconocido”.

A pesar del anuncio de un aumento de impuestos de $ 40 mil millones en el presupuesto del año pasado, la Sra. Reeves se negó repetidamente a cancelar una nueva operación en este otoño.

La falta de planificación laboral para la entrada al gobierno también fue criticada.

El canciller de Tory Shadow, Sir Mel Stride, dice: ‘Los expertos advierten que la desventaja económica del trabajo ha volado un agujero negro en el país que tiene que aumentar más impuestos: Rachel Reeves dijo que no devolvería por más impuestos.

‘La mano de obra siempre alcanzará el hígado de crecimiento fiscal porque no entienden la economía.

‘El negocio se está cerrando, el desempleo está terminando, la inflación se ha duplicado y la economía se está reduciendo.

“Y negarse a cancelar un aumento de impuestos más dañino en la inversión laboral”.

El subdirector de Niser, el profesor Stephen Millard, dijo: “Cuando el trabajo fue elegido, sabíamos durante dos años que los laboristas iban a ser elegidos, por lo que era realmente frustrante desde mi punto de vista que no había ningún plan en la mesa cuando vinieron”.

‘El problema que enfrenta el canciller casi puede seguir adelante … si se les ocurre un plan claro. Si está a punto de aumentar £ 50 mil millones, requiere un gran aumento en los impuestos. Alimentarse en los bordes no va a hacer el trabajo. ‘

Los parlamentarios y los sindicatos laborales han pedido que la Sra. Reeves imponga un impuesto de activos para equilibrar los libros. Las bandas de impuestos sobre la renta también pueden estar en las tarjetas durante mucho tiempo.

Sin embargo, ninguna acción puede generar ingresos a £ 50 mil millones de regiones, y la Sra. Reeves está obligada por la promesa de los laboristas de que la promesa de “personas trabajadoras” no aumentará el seguro nacional, el impuesto sobre la renta o el IVA.

La secretaria de cultura, Lisa Nandi, le dijo a Sky News This Morning que la introducción del impuesto sobre la riqueza era la posibilidad del trabajo: ‘El canciller dio un agua muy fría sobre el concepto, en parte porque muchos países han intentado este tipo de enfoque, pero por la mayoría de las razones hemos sido elegidos como gobierno en un momento en que las personas trabajadoras eran la tasa más alta para las generaciones.

“Queremos reducir los impuestos para las personas, se nos ha notado que los ayudamos, devolver dinero en los bolsillos de las personas y todo el trabajo que hemos hecho como gobierno en los últimos 12 meses”.

Hablando el miércoles, el profesor Millard dijo antes de publicar el aspecto económico de Niser: ‘Creemos que el déficit presupuestario actual será de alrededor de $ 1.2 mil millones en 2021/5, es 1.37 por ciento del PIB.

“Esto significa que si el canciller quiere retener un amortiguador de $ 9.9 mil millones, tendrá que encontrar un impuesto más alto o menos o ambos en 2029/30 y ambos en 2029/30”.

Sugirió que la Sra. Reeves debería hacer un amortiguador más grande, argumentando que £ 9.9 mil millones de dólares ‘Wafer Thin’ y cualquier ‘ligero cambio’ en la situación financiera lo borrarán.

Sin embargo, para la creación de un gran amortiguador, el impuesto requiere “un crecimiento moderado pero sostenible”.

El profesor Millard dijo que esperaba que el canciller se congelara en el margen del impuesto sobre la renta fuera de 2028, con aproximadamente $ 8.2 mil millones.

Dijo que llenar el agujero negro de £ 50 mil millones sería una gran iniciativa, y agregó: “Estamos viendo algo como aumentar el cinco por ciento de puntos tanto en tasas básicas como en tasas más altas de impuesto sobre la renta”.

El profesor Millard dijo que no estaba a favor de aumentar este impuesto nacional, sino que “el canciller estaba tratando de retratarlos”.

Advirtió que la mayor debilidad en la sociedad debe estar protegida y la inversión pública debe anularse.

El NISER ha calculado que el fracaso del gobierno para aprobar la reforma de bienestar planificada costará $ 1.7 mil millones adicionales, y la continuación de la asignación de combustible invernal agregará $ 1.5 mil millones.

Además, Think -Tank dice que la producción y el empleo crecimiento débil – en comparación con el pronóstico de la Oficina de Responsabilidad del Presupuesto (OBR) – 22.2 mil millones en 2028/29 fue por la diferencia de $ 22.2 mil millones.

También dice que hubo una diferencia entre $ 14.3 mil millones en el pronóstico de marzo de OBR para el costo total y el pronóstico de NISR.

Juntos, la diferencia entre el pronóstico de marzo de OBR y el análisis NIESR es de £ 51 mil millones, con el excedente de 9,9 mil millones para el Canciller 2028/29 en marzo.

El canciller se ha establecido dos reglas financieras, las ‘reglas de estabilidad’, que confirman que los ingresos fiscales se corresponden todos los días, por lo que el gobierno toma prestado solo por inversión y ‘reglas de inversión’, para las cuales el gobierno debe reducir la deuda financiera neta como parte de la economía.

Think-Tank dice que el déficit de sus ‘reglas de estabilidad’ en 2021/5 significa tratar de cumplir con sus reglas financieras, gastar promesas e intentar seguir un anuncio para aumentar los impuestos.

En otro lugar del informe, el NISRR ha aumentado su actitud económica hacia el Reino Unido, ahora tiene un crecimiento del 5,5 por ciento para 2021, y en mayo, el 1.2 por ciento del pronóstico ha aumentado.

Sin embargo, ha deducido su pronóstico para el próximo año, 1.2 por ciento, que fue menor que el de 1.5 por ciento previamente esperado.

Think-Tank también espera la inflación del IPC este año alrededor del 3.5 por ciento del objetivo del Banco de Inglaterra y el 5 por ciento en el segundo trimestre de 2026, principalmente debido a las medidas ininterrumpidas de inflación e impacto de la inflación anunciadas en el presupuesto del año pasado.

En mejores noticias para los hipoteca, el NIESR espera que el banco reduzca las tasas de interés dos veces este año a principios de 2026.

El primero del 0.25 por ciento de los recortes puede llegar mañana cuando el Banco de Inglaterra publique su último informe de política financiera.

Un portavoz del Tesoro dice: ‘La mejor manera de fortalecer la financiación pública es aumentar la economía, que es nuestro enfoque. Gracias por reformar nuestro plan, OBR dice que se espera que la economía crezca a fines de la década. ‘

Source link