El príncipe Harry cree que interpretó el “sabor más pobre” en la memoria de la princesa Diana, quien mantuvo el control de la organización benéfica Diana para continuar el trabajo de su madre en África, reclamó una fuente cercana a la fuente real.
Se dice que el duque de Sussex fue “devastado” por la batalla de la sala de juntas que vio a la organización dejar 19 años, lo que temía que ahora “aprendiera”.
Se dice que Harry 20 2006 se considera un “tecnología hostil” de la organización benéfica fundada por la presidenta Dra. Sophie Chandouka, y afirmó que había destruido su “vida”.
La fuente afirma: ‘Lo está decepcionando debido a su propio orgullo y arrogancia. “‘Ha establecido esta organización benéfica durante los últimos 19 años de la nada’.
A principios de este año, se persuadió una disputa para que renunciara como patrocinador de Sendbel en apoyo de los fideicomisarios renunciados que se oponen al Dr. Chandouka. Luego lo acusó de ‘acoso y escala en Bulling’, una afirmación que fue negada bruscamente.
El martes, la Comisión de Caridad ha publicado un informe que critica las consecuencias del público por entrevistas y declaraciones, pero la palabra guerra continúa.
Luego, el Dr. Chandouka prometió honrar al fundador de Saintbell en recuerdo de la difunta madre de Duke que el veredicto del perro guardián era que podía permanecer en su posición.
Sin embargo, las fuentes cercanas cercanas a Sendbell en 2006 criticaron a la silla, diciendo que su ‘teakover hostil’ de la organización benéfica había destruido su ‘vida’.
El príncipe Harry y el presidente de Sentbell, Dra. Sophie Chandouka, en un evento en Miami, en abril de 2021.
Diana (representada en Angola en 1997) Harry inspiró a trabajar con niños con VIH/SIDA
La Comisión de Caridad reveló ayer que se descubrió que no había evidencia de ‘acoso o acoso extenso o sistémico’, incluido ‘Misogini o Misoginwar’ después de una amarga pelea de la sala de juntas en el arena.
Ambas partes no estaban satisfechas con el juicio final, que criticó a todas las partes involucradas, y aunque los reguladores pidieron que la conciencia para canalizar su fe en la forma caritativa y cooperativa, pero hay pocas esperanzas para la fila.
El Dr. Chandouka dijo: “A pesar de la reciente agitación, siempre nos inspiraremos en la visión de nuestro fundador Prince Harry y el Príncipe Sisiso, quienes establecieron lo central para conmemorar a sus valiosas madres, la princesa Diana y la reina Mamato”.
Sin embargo, una fuente cercana a Harry dijo: ‘Sophie Chandouka fue el sabor más posible para llamar a la memoria de la princesa Diana en su propia defensa.
“Tiene lo que quiere, que es el control de la organización benéfica, pero desafortunadamente las personas más afectadas de todo esto son … los hijos de Lesotho y Botswana”.
Hablando El TelégrafoLa fuente agregó además: “Lo más destructivo en todos estos casos es el trabajo de su vida para el Príncipe Harry y el dinero que pudo bombear a Lesotho y Botswan a través de su trabajo ha disminuido”.
La arena ya ha sugerido acusaciones de acoso escolar, acoso y desgracia en la organización benéfica, que la Comisión no encontró ninguna evidencia, se puede seguir ‘la vía más apropiada’ contra las personas.
Evento del Príncipe Harry y Lesothore Lesotho’s Prince Cisiso en un evento en Lesotho en octubre de 2024
Harry sostiene un bebé mientras mira un centro infantil en Lesotho’s Boot-Bo en 2014
Otra fuente dice: ‘Este es el Príncipe Harry y (Saint-Co-funder) es absolutamente destructivo para el Príncipe Cisiso (Lesothore). Lo que se ha hecho en los últimos meses no es menos que la tekover hostil “
Cisiso también renunció como patrocinador de la organización benéfica que trabaja en Botswana y Lesotho, que apoya a los jóvenes, especialmente a los pacientes con VIH y SIDA.
La fuente agregó: ‘Debes recordar al Príncipe Cisiso y al Príncipe Harry hace unas dos décadas, y continuar el trabajo que hicieron en Sudáfrica para continuar la herencia de la Reina Mamhato y la Princesa Diana de sus madres y aquellos que viven con VIH y SIDA.
’19 años trabajaron con esta organización benéfica, y con muchos ex fideicomisarios recaudaron un millón de libras y distribuyeron varios millones de libras. ‘
La comisión criticó a todas las partes por permitir que todas las fiestas jueguen públicamente y describieran que todos los fideicomisarios contribuyeron a oportunidades “faltantes” para resolver los problemas que conducen a desacuerdos serios, que generalmente se arriesgan a reducir la confianza pública en la organización benéfica.
El regulador, que no puede investigar las acusaciones únicas de acoso escolar, no encontró ninguna evidencia de acoso o acoso sistémico en la organización benéfica, sino algunas involucradas en el “mal tratamiento del mal tratamiento” confesado por alguien involucrado.
Dr.
Dra. Sophie Chandauka y el Príncipe Harry en Johannesburgo, Sudáfrica, en octubre del año pasado
Después de su caso de consentimiento regulatorio, la Comisión ha emitido un plan de acción regulatoria con Sendbell, diciendo que se ha adherido a la implementación de una política de disputa interna a los cargos de caridad y los procedimientos de denuncia de silbidos de la implementación de pasos.
Los fideicomisarios resignados dijeron en un comunicado que agregaron “seriamente ansiosos al futuro de la organización benéfica” que estaban “decepcionados”, ya que eligieron ignorar la principal preocupación y evidencia irrefutable planteada con ellos sobre el liderazgo y la supervisión de las sillas de los reguladores.
El Central dijo en el comunicado: “La Comisión de Caridad está claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente claramente clara claramente claramente claramente claramente claramente claramente clara clara clara clara esa disputa interna. Estos incluirán quejas separadas como intimidación, acoso, Missini, Missoginor, etc.
Como resultado, la Comisión no investigó ninguna acusación personal y, por lo tanto, no hizo ninguna consulta relacionada con personas, incluido el Príncipe Harry.
“Los problemas que no han sido investigados por la Comisión pueden y pueden ser tratados por la Comisión”.
