San José-San José, un oficial de policía que ganó su trabajo después de dar un veredicto del árbitro, violó sus derechos constitucionales, ahora llamó a su empleador, describiendo el interior de una molestia en los documentos, en cuestión, en cuestión y no controlado para desestimar el despido.
Michael Richmond, quien estuvo en el Departamento de Policía de San José siete años después de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Clara, habló con el Grupo de Noticias del Área de la Bahía por primera vez para proteger a sus colegas de clasificación y archivo de la misma experiencia.
Richmond dijo: “Aquí hay una lección para todos, el Departamento de Policía de San José y la ciudad sobre la ciudad, no está bien y no debería ser para nadie otra vez”, dijo Richmond.
Añadió: “Dediqué el departamento de policía de mi vida. Todo lo que soñé fue”. Fue realmente frustrante. “
En marzo, la jueza retirada Sicily Bond ordenó a Richmond que completara la restauración completa de Richmond como árbitro, y luego encontró la división por un período de salario y beneficios posteriores de casi $ 300,000 para el año. Esta ausencia involucra el diputado de un sheriff mientras se trata de una disputa personal como resultado de una revisión interna crónica.
Sin embargo, la imagen más interesante de la orden de arbitraje fue de $ 1.3 millones de recompensas por honorarios legales. Esta cantidad se deriva directamente del descubrimiento del bono de que el departamento de policía y la ciudad de Richmond violaron el derecho a la Cuarta Enmienda cuando los investigadores utilizaron información de la orden criminal, lo que no condujo a ninguna queja y fue sellada, una revisión administrativa separada de Richmond que terminó con su finalización.
En su orden, Bond mencionó que un sargento teniente John Berg envió “todos los materiales reunidos en la investigación criminal, incluido el sargento (Kenneth) con registros telefónicos por órdenes criminales”. “El teniente Berg o el sargento no solicitaron al tribunal la orden de cambiar la orden previamente sellada”.
La violación constitucional fue suficiente para vincular que dio un breve veredicto a Richmond, lo que significa que lo había encontrado a favor de la prueba antes de la revisión formal.
La orden del bono establece que “el uso de esta información es el proceso correcto del oficial Richmond, sus derechos bajo el POBR (Declaración de Derechos del Oficial de Paz) y la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”, se dice el bono. “Esta negligencia nacional no puede ser ignorada o condolencia por el proceso adecuado”.
City Richmond está en un intento de despedir, la abogada de la ciudad, Nora Freeman, dice la agencia de noticias que están buscando “premio o vacío”. Además, argumentó que la ubicación del bono, que no puede usarse para predecir ninguna acción disciplinaria relacionada con la información de la orden, no respaldada por la Ley de Caso.
“El departamento y la ciudad se creen en una declaración de que el oficial y la ciudad creen que el fin del oficial estaba justificado por las buenas razones por las que este oficial debía ser atendido por el oficial, y creemos que el arbitraje estaba equivocado al restaurar”, dijo Freeman en un comunicado.
Una de las evidencias reunidas antes del arbitraje fue la portada conocida como la Investigación del Instumento del Departamento, que solicitó el plazo de la agencia que se quejara contra un oficial.
En el documento de octubre de 2022, que fue revisado por la Agencia de Noticias, hay un escrito a mano encabezado en Richmond “Solicitud de Investigación de Iniciativa (SIC) de una sección”. Después del final de su arbitraje, Richmond y sus abogados encargaron un examen forense de la portada que mostró que el campo del título aplicaba cinta blanca para el título anterior, el “sujeto del personal” se escribió debajo de la cinta.
¿Qué hizo exactamente Richmond?
Su enfoque en este documento está involucrado en el abuso original contra Richmond. Como dijo, la abuela mayor de su amigo fue alquilada de una casa en la casa de San José y fue absorbida por un inquilino. En un momento le informaron sobre la situación y decidió intervenir, pero había un problema para retener al inquilino. Así que puso un mensaje para devolverlo para llamarlo como diputado de un sheriff en la caja de correo de voz de la persona.
Richmond dijo que “Rouge Call” no tenía amenazas ni consecuencias de las consecuencias, y durante el llamado de una policía relacionada relacionada con el inquilino, interpretó el correo de voz para el sargento de policía en San José, quien reconoció la voz de Richmond.
Según Richmond, el sargento le dio consejos informales para la actuación. Richmond dice que ha establecido el asunto y ha considerado. La palabra sobre la ley finalmente viajó a un sargento separado para la revisión administrativa; El segundo sargento inscribió su revisión y la identificó como “única información” y no hizo ninguna recomendación disciplinada.
Seis meses después, en abril de 2023, el actual subdirector y entonces Capitán. Brian Speeres escribió en el siguiente caso de una investigación interna formal sobre la misma portada y en el examen forense afirmó que él fue quien cambió el título. En una declaración de video visto por esta agencia de noticias, Spears dijo “No creo” que escribiera en su propia voluntad o en el título principal en la dirección superior.
Richmond le dijo, para él, los cambios en el documento fueron un paso opaco de los administradores de la policía para restaurar una revisión inactiva por las acusaciones de una mala conducta resuelta. ¿Por qué, preguntó, en lugar de cambiar el documento existente y crear una investigación más seria, no solo comenzó una nueva revisión en lugar de crear una posible confusión?
En su declaración, Freiman restableció la posición del departamento de policía de que Richmond “involucrado en mala conducta grave” y afirmó que no había nada malo con la portada: “El documento de revisión disciplinaria se enmendó, y este cambio fue claro: no estaba oculto y este cambio se discutió como parte del arbitraje”.
El impulso para despedirlo nunca ha estado bien con el veterano de SJPD de la segunda generación y el oficial de policía de tercera generación Richmond, y después de que uno de los principales funcionarios que responde a la masacre de 2021 en el ferroviario de VTA de San José, hay un servicio fuerte, que incluye una medalla divisional con una medalla divisional.
Richmond dice que aún no ha recibido sus salarios y beneficios traseros sobresalientes, y si y cuando lo hace, no lo hará perfectamente.
“No crean lo que hicieron en mi carrera en la aplicación de la ley, su chaqueta (archivo de empleados) lo es todo”, dijo. “Todos ahora saben en la categoría que terminé con un maquillaje mentiroso, y quería ir a las operaciones especiales de que siempre fue un sueño que fue destruido”.
Sin embargo, Richmond dice que ha estado decidido a mantener la ley de su padre en el departamento de policía donde ha servido en el departamento de policía y ha continuado su legado de la policía de su familia. Incluso si eso significa que tiene que atropellar a las personas que han intentado sacarlo del edificio.
“No cometí ningún error”. Desde que regresé, todavía salí a seguir el pie. Todavía estoy llevando a los chicos malos a la prisión, y todavía estoy sin trabajo porque eso es lo que me gusta hacer “” “
