Un tribunal ha escuchado que la residencia del refugio en un hotel controvertido en Epping fue una ‘línea de vida financiera’ para sus propietarios.
El Bell Hotel ha sido identificado por una manifestación antiinmigratoria después de una residente de una niña de 14 años de una niña de 14 años el mes pasado la acusó de su residente.
El Consejo del Distrito Forestal de Epping ahora está buscando una prohibición del Tribunal Superior contra su propietario Somani Hotel Limited para detener a los inmigrantes allí.
Barrister que representa a la compañía en el Tribunal Superior el viernes afirmó que la finalización del edificio podría ser ‘pérdida financiera’ utilizando un hotel de refugio.
Los Payyers Riley-Smith le dijeron al tribunal que los inmigrantes tenían una “línea de vida” financiera para el hotel, que solo estaba llena del uno por ciento cuando estaba abierto para pagar a los clientes en agosto de 2022.
También agregó que una restricción de pedido ‘dañaría las responsabilidades legales del Ministerio del Interior para los candidatos de asilo’ y crearía su ‘sufrimiento’.
Los abogados que representan al consejo dijeron que los solicitantes de asilo de vivienda en el hotel se estaban convirtiendo en un “problema muy grave” que no podría ser peor.
Afirmaron que los hoteles de Somani habían violado el plan del plan porque el sitio ya no se usaba para su propósito como hotel.
Los manifestantes viajaron a la calle de Epping el mes pasado, dos mujeres llevan una bandera inglesa que lleva el eslogan “la única forma de colgar”
Fuera del Bell Hotel, julio de julio de julio, una policía protesta saltó al techo de una camioneta.
Durante la protesta del 17 de julio en Epping, los manifestantes anti -inmigración atacaron las camionetas de la policía y se atascaron dentro de los oficiales
Si las autoridades se otorgan a las sanciones, la compañía deberá detener la vivienda de los refugiados en el hotel dentro de los 14 días.
Inaugurando la audiencia en Londres, Philip Copele KCC en nombre del Consejo dijo: ‘El Consejo de Distrito Forestal Epping llega a este tribunal para prohibir una orden porque tiene un problema grave.
‘Este es un problema que sale de control; Este es un problema que está causando una gran preocupación para los residentes del distrito.
“El problema ha surgido debido a la violación del control del plan por parte del acusado”.
El Sr. Copele también mencionó el presunto abuso sexual de un adolescente por un refugio, que fue mantenido en el hotel y dijo que varias escuelas estaban en la región cercana.
Él dijo: “No es aceptable continuar tal densidad de escuelas sin hacer ningún acuerdo para dejar de repetirse”.
También dijo: “No puede ser peor que eso”.
En el caso de la presentación escrita para la audiencia, el Sr. Copele dijo que “las órdenes estaban progresando” a favor de la “prohibición de la orden”.
Dijo que incluye la eliminación de “catalizador para protestas violentas en público”.
Epping Bell Hotel, que ha sido encendido y cerrado inmigrantes en los últimos cinco años, se convierte en un punto de acceso para protestar contra los solicitantes de asilo
En medio de una protesta en el sitio, la policía fue vista fuera del hotel en el Epping
Barrister agregó: “Es completamente inaceptable permitir la estabilidad, que proporciona un campo de alimentación para la agitación”.
También le dijo al tribunal que el caso fue presentado contra el propietario del hotel porque era el terrateniente, y anteriormente solicitó permiso para planificar.
Después de completar su presentación, el Sr. Coppel, el Sr. Justice, le dijo a Ayer que si no estaba prohibida una orden, “su señoría le dirá a los residentes de las aplicaciones:” Acabas de poder agruparla “.
También agregó que el consejo está “actuando de manera proporcional para sus habitantes” y “suficiente”.
El Relay-Smith de Payyers, que representa a los hoteles de Somani, le dijo al tribunal que la orden de la prohibición de la orden debe retrasarse en una fecha posterior.
También agregó que el proveedor de servicios de contratos de la oficina domiciliaria, Corporate Travel Management (North) Limited (CTM) debería estar involucrado en este caso.
Continuó que la supuesta violación del plan “no era obvia” y para el Consejo era “completamente incorrecto” aconsejarles que se esconieran del uso.
El abogado le dijo al tribunal que el hotel fue conservado previamente de los candidatos de asilo desde mayo de 2020 hasta marzo de 2021 y desde octubre de 2022 hasta abril de 2024.
Dijo que el consejo “nunca provocó ninguna actividad de implementación formal en contra de este uso”.
Un oficial de policía vigila a los manifestantes frente a una bandera inglesa ‘la única forma de eoping’
Police Stand Guard fuera de la oficina del Consejo de Distrito el 28 de julio
También dijo que la compañía había solicitado permiso de planificación para ‘usar’ para ‘cambio temporal’ en febrero de 2021, pero fue un esfuerzo realista resolver la preocupación de los reclamantes, sino en lugar de obtener permiso para usar los planes necesarios para este uso nacional.
El abogado dijo que la petición fue retirada más tarde, ya que no se determinó en abril de 2024.
Luego, los solicitantes de asilo comenzaron a instalarse en el Bell Hotel en abril de 2021, el Sr. Riley-Smith dijo que el plan no se solicitó para ‘el Ministerio del Interior’.
El Sr. Riley-Smith también dijo que la compañía reconoció que los disturbios de Southport, “donde los delincuentes se hicieron como refugio como refugio en el verano de 2021”, y el presunto acoso sexual en la mezcla “, las preocupaciones públicas como lo demuestran las altas violentas y el caos”.
Continuó: ‘Pero el tribunal debería recordar, como lo reconoce el reclamante, se han extendido más allá de los lugareños que pueden tener preocupaciones reales sobre su territorio con un grupo más grande con objetivos nacionales e ideológicos más estratégicos, pero esto no significa que la ansiedad esté bien establecida.
“La posibilidad de aumentar el crimen o el peligro de la escuela relacionado con los solicitantes de asilo es común, pero no los establece bien”.
También agregó: “También determina un ejemplo peligroso que las protestas hacen que el plan del plan juste a la prohibición”.
El 1 de julio de julio da una escolta a los manifestantes a través de la policía de la policía para evitar repetir los disturbios que tuvieron lugar durante las protestas anteriores.
El 24 de julio fue el valiente de varios manifestantes, ya que la gente dejó la llama en Union Jack Color
La policía emitió una orden de charla en el ajuste antes del 25 de marzo, en la que el centro de la ciudad y los centros de transporte incluyen estaciones subterráneas
Se espera que la audiencia frente al Sr. Justice Ayer termine el viernes, el juez dijo que cualquier veredicto esta semana será ‘imposible’.
Él dijo: ‘No tomaré una decisión de mi cuaderno ahora.
“Lo voy a reflejar, pero debemos decidir antes que nosotros”.
Más tarde, el juez dijo que daría un veredicto a las 2pm del martes.
Además, ordenó que el Hotel Somani Hotel no pudiera aceptar ninguna nueva solicitud de los solicitantes de asilo que no pueda estar en el sitio hasta que dictaminó que el orden temporal estaba prohibido.
