Los dos límites para niños deben ser raspados en la comodidad de eliminar a los niños de la pobreza, el ex líder del partido Neil Kinak ha dicho que pidió el impuesto sobre la riqueza de ‘Robin Hood’.
Lord Kinak afirmó que los niveles crecientes de pobreza “harían a Charles Dickens Furius” y afirmó que los conservadores iniciados por Gordon Brown deshacieron el trabajo duro.
El niño de 5 años, que dirigió el trabajo contra 8 a 12, es la personalidad de la última parte superior para solicitar al gobierno actual que termine el límite binomial en beneficio del gobierno actual.
Los conservadores trajeron los beneficios de BI-Child en 2017, y la mayoría de las familias limitaron el crédito del impuesto infantil y el crédito universal (UC) para los dos primeros niños.
Sin embargo, las empresas que trabajan en este sector argumentan que aproximadamente 1.5 niños serán retirados de la pobreza si se cancelan, a un costo de $ 2 mil millones.
Hablando Espejo del domingoLord Kinak reconoce que el gobierno puede no ser capaz de desechar las gorras de ‘dos niños’ a la vez.
Agregó: “Pero realmente quiero que se muevan hacia eso porque las estadísticas son que si sucede, significa que alrededor de 600,000 niños están en menos pobreza”.
Lord Kinak sugirió que tal paso podría ser financiado por un gravación de activos en el “1 por ciento superior”, dijo: “Sé que esta es la economía de Robin Hood, pero no creo que haya algo horrible al respecto”.
El ex líder laborista Lord Neil Kinnak Chan Party puede desechar las gorras de dos gorras infantiles
Sir Care Starmer dio la bienvenida a Neil Kinak en una fiesta de reloj en Londres en julio de 2024
Afirmó que los conservadores habían estado en el poder durante más de una década y media, la pobreza infantil ha aumentado gradualmente.
El colega laborista le dijo al periódico: ‘En cuanto a los años, desde una posición hasta una posición en la que se cambian los cambios beneficiosos, hemos llegado al lugar que enojará a Charles Dickens.
‘A los niños se les permitió suceder debido a que los tontos y sus padres se sintieron impotentes. Niego a alguien que no quiere ver y ayudar a alguien que sea necesario ‘
Los backbankers de trabajo han sido criticados por mucho tiempo como el conductor de la pobreza infantil.
El ex primer ministro laborista, el Sr. Brown, dijo recientemente que dos de las formas más efectivas de reducir la pobreza de la pobreza serán el final de dos niños, así como el límite de beneficios.
La canciller Rachel Reeves ha dejado la puerta abierta para aumentar el impuesto al juego, el Sr. Brown ha pedido a Levi que aumente el costo de levantar los límites de dos niños.
El Instituto de Investigación de Políticas Públicas cree que las reformas de JUER Leviz pueden generar $ 3.2 mil millones de dólares necesarios para desechar el límite de dos hijos y el límite de beneficios.
Think Tank Research dice que la política puede eliminar medio millón de niños de la pobreza y ocupar el año opuesto de “creciente sufrimiento para familias de bajos ingresos”.
El ex primer ministro laborista, Gordon Brown, dijo recientemente que los límites de dos apagados terminaron, así como el límite de beneficios sería una de las formas más efectivas de reducir la pobreza infantil.
Se espera que los ministros hagan planes de pobreza infantil en este otoño, y los grupos de campaña han dicho que debe tener la promesa de dejar el límite de dos bebés.
Los economistas han advertido que en el aumento de impuestos de otoño probablemente tendrá que conectar un agujero en el financiamiento público que dejan los E-i-Erts para la débil personalidad económica y el bienestar, imaginando qué territorio puede notar la Sra. Reeves.
Según las estadísticas publicadas en el Departamento de Trabajo y Pensiones el mes pasado, más de 1.6 millones de niños vivían en las familias de Inglaterra, Gales y Escocia, que se vieron afectados por el límite de beneficios en abril.
El ministro de Acción y Pensiones, Allison McGovern, dijo a los Comunes el 7 de julio que el Grupo de Trabajo de la Pobreza Infantil verá toda la palanca en los ingresos, el gasto, la deuda y la asistencia local, podemos cubrir la pobreza, incluidas las reformas del Seguro Social. “
Sin embargo, agregó en ese momento que el gobierno no se comprometería a retirar el límite de beneficios de dos hijos hasta que se le paga al gobierno.
Se suponía que la estrategia de pobreza infantil del gobierno se publicaría en la primavera, pero posteriormente retrasó el presupuesto en otoño.
Y un portavoz del gobierno le dijo al Daily Mel Today: ‘Todos los niños, independientemente de sus antecedentes, afirman el mejor comienzo de la vida.
‘Es por eso que nuestro Grupo de Trabajo de Pobreza Infantil publicará una estrategia ambiciosa para abordar las causas estructurales y principales de la pobreza infantil.
“Estamos invirtiendo en M. $ 500 millones en el desarrollo de los niños y nos aseguramos de que los pobres no tengan hambre en las vacaciones a través del nuevo paquete de soporte de crisis de $ 1 mil millones”.
