Los MLA republicanos le pidieron a la Corte Suprema de California que interfiera con el restaurante en la casa estatal y los frenos.
Los MLA están trabajando rápido esta semana con la propuesta de Newsm del Gobernador Gavin para reconstruir las líneas fronterizas del Congreso del estado antes de las elecciones de mediados de 2016. El intento de Newsm requerirá “neutral” para “neutral” un intento reconstruido sesgado similar en los estados líderes republicanos, incluidos Texas y los votantes en una elección especial en noviembre.
Relacionado: Mapa: Nuevo Distrito del Congreso de California, propuesto por los demócratas de la Cámara de Representantes
Según un calendario de liderazgo democrático, se espera que los legisladores estatales reciban votos de piso el jueves.
Sin embargo republicano, en Su apelación ante la Corte Suprema de Estado El martes, la ley de la Legislatura debe publicarse durante 30 días antes de escuchar o trabajar en la Legislatura. La presentación alega que las reglas fueron “bloqueadas” al reemplazar los dos proyectos de ley relacionados por la legislatura, un paso conocido como “intestino y corrección” en Sacramento.
El período de espera de 30 días incluido en la constitución estatal es “trabajos para un propósito importante”, dice el caso. “Para revisar la ley propuesta antes de actuar en la Asamblea Legislativa, tanto el público como los legisladores deben dar suficiente tiempo”.
“Este caso no desafía el uso y la corrección del intestino para todos los fines, sino limitados al campo estrecho donde la Legislatura lo usa de manera clara e intencional para dar un derecho constitucional a la gente de revisar la ley propuesta de las personas, un derecho a evitar que el público sea de la ley de la ley para que las personas se abstengan de la ley”.
En el caso de los republicanos, la Corte Suprema del estado solicitó a la Corte Suprema que evitara más pasos relacionados con la ley de reembolso hasta que pasaron 7 días.
El presidente del Senado, Tame Mike McGuier y el legislador Robert Rivas no respondieron a la solicitud de comentarios el martes por la mañana.
El método de “intestino y corrección” no es nuevo o único para el acto redistribuido. De hecho, es “quizás más de 100 veces al año”, dice el veterano lóbulo de Sacramento Chris Micheli.
La regla constitucional de 7 días “tardó mucho en difundir los proyectos de ley”, Michilly no cree que el caso siempre sea explicado por la legislatura, creyendo que el caso tendrá éxito.
Micheli ha explicado tal Un artículo sobre el procesoLas enmiendas son “Alemania” en cualquier proyecto de ley “, por lo que depende de la mayoría de los legisladores o senadores decidir si el precio intestinal era el correcto”. Y los votantes fueron aprobados en el 20 de 2016, para lo cual se requería que la versión final de un proyecto de ley esperara 72 horas antes de votar en la versión final, mencionó Micheli.
“Aprecio la creatividad, pero no creo que un tribunal goberne de manera diferente a cómo lo hace la legislatura”, dijo Micheli en una entrevista. “El punto clave es que no creo que este tipo de desafío legal esté a punto de hacerlo”.
Mientras tanto, el martes, el Senado estatal y la Asamblea Legislativa comenzaron a escuchar sobre la ley de distribución.
Las noticias la semana pasada comenzaron una manifestación en Los Ángeles con un rally.
En una conferencia de prensa el martes por la mañana, el senado estatal Tony Strickland, republicano de Huntington Beach, dijo que la noticia “estaba destruyendo la democracia cuando tuvo éxito en California”. “La razón por la que sucede es que no tenemos escaños competitivos en todo el estado de California y los votantes no tienen voz”.
“Esto no es bueno para los demócratas, distintos o republicanos”, dijo.
Esta es una noticia de última hora. Verifique nuevamente las actualizaciones.
Publicado originalmente:
