PLOGENTON – Después de que los votantes redujeron el sistema de impuestos sobre las ventas para la última caída, los funcionarios de Pligenton están considerando el establecimiento de otra iniciativa en la boleta el próximo año para ayudar a enchufar $ 100 millones de déficit estructural.
El Consejo de la Ciudad de Pilson discute cuatro opciones: una ocupación transitoria o impuesto sobre el hotel, impuesto a las ventas, impuestos de paquetes o bonos de obligación general, posible colocar la votación en noviembre de 2022, por unanimidad para estudiar un nuevo impuesto de hotel y devolver con algunas opciones en la próxima fecha.
El impuesto del hotel es de $ 1.5 millones a $ 2.5 millones al año, vendiendo impuestos $ 1.5 millones por año, impuestos de paquetes $ 1.2 millones y los bonos pueden producir $ 1.7 millones, dijeron las autoridades. Las dos primeras opciones requerirán que pase una mayoría común, mientras que la segunda requerirá dos tercios de la mayoría.
El gerente de la ciudad, Gerry Buddin, dijo al consejo en la reunión del 5 de agosto: “El nuevo dinero que podemos traer está a punto de ayudar”. Los cambios están llegando yo
Mientras tanto, June ha votado por dos empleados para reducir la biblioteca del consejo durante la biblioteca del consejo, reducir el mantenimiento del parque y ayudar al cierre del presupuesto de dos años de la ciudad a 12 millones de agujeros en el presupuesto de la ciudad. Funcionarios de Finanzas Urbanas han asumido que la ciudad tiene que gastar un millón anual de millones de $ 9 millones en los próximos 10 años.
Los votantes rechazaron el impuesto sobre las ventas en noviembre de 2021 en la elección de 2021, con un 5 por ciento de votación en su contra. La votación de medición de PP se ha identificado por primera vez en la historia de la ciudad de la iniciativa que los líderes pidieron a los residentes que aumentaran la base del impuesto a la venta.
En la reunión de la semana pasada, el consejo no estaba de acuerdo en si 000 gastaría 31,000 a $ 50,000 en un posible sistema fiscal.
El vicealcalde Jeff Nubert dijo a sus colegas que estaba “molesto” que otros miembros del consejo se negaron a pagar por la votación. Argumentó que el consejo necesita trabajar en “emergencia” para nuevas ganancias, y dijo que comenzó con los residentes de votar en su posible interés en la medición de una nueva votación.
“Lo que se necesita la ciudad es la fuente pronosticable de los ingresos para que podamos planificar nuestro dinero”, dijo Nibart. “No creo que nuestros residentes quieran vivir con una infraestructura constante de corte e degradado durante años. Si nos vamos allí, creo que la comunidad merece una declaración directa, y no podemos saber qué siente la comunidad en este momento”.
También dijo que si la ciudad olvida la encuesta, “carece de respeto a nuestros votantes” y dijo: “Si no actuamos, estamos fallando”. Si la ciudad se gasta sin dinero nuevo a lo largo de los años, agregó que los trabajadores de la ciudad comenzarán a irse para trabajos mejores y más estables en otras ciudades.
Nibart dijo: “Los trabajadores de la ciudad entienden cuando un barco se hunde”.
Más colegas conservadores de la pesca en Nibet, el alcalde Jack Balch y el concejal Matt Gaidos y Craig Aisha, no están de acuerdo. Bachch y Gaidos expresaron su preocupación al gastar hasta $ 50,000 en la encuesta tanto del fracaso del PP como de “” caminar “al lado de una encuesta de Aisha.
“Después de las últimas elecciones, parece tan nuevo después de las últimas elecciones, no estamos fuera de un año”. “Teme abiertamente que tengamos un retroceso más poderoso que la primera vez”.
Bulch también se niega a gastar dinero en votar, en su lugar, argumentó que el consejo debe “desempeñarse” y al mostrar a las ciudades que se debe establecer una mejor “credibilidad” con los residentes que de alguna manera pueden devolver financieramente dependiendo de impuestos más altos.
“Para mí, la credibilidad de cualquier medición de votación del futuro depende significativamente de este consejo puede demostrar que tenemos actividades modernas, hemos fluido procesos, cómo hacemos negocios para que el placer pueda estar abierto al negocio”, realmente hemos cambiado. “
Sin embargo, el concejal Julie Testa, quien fue el único aliado del Consejo en varias ocasiones, propuso una opinión diferente en términos de falla de PP.
“Las semillas de sospecha fueron sembradas por este actual consejo en esta elección y es por eso que tenemos una comunidad que no es útil”, dijo Testa. Anteriormente había culpado al fracaso de PP por una campaña anti -local local, que persuadió al consejo para reducir el déficit de la ciudad con reservas financieras. Sin embargo, las autoridades luego dijeron que esta no era una opción efectiva.
También agregó: “Si este consejo corrige la información unánime e incorrecta y la sospecha que se creó hace seis meses, creo que nuestra comunidad apoyará los fondos para mantener los servicios y mantener el nivel de vida en Pligent”, agregó. “Pero mientras continuemos la sospecha, no creo que pueda suceder”.
Si el consejo finalmente decide pagar un nuevo impuesto sobre la boleta, se tomará un borrador de medidas en agosto de 2026.
Publicado originalmente:
