Un nuevo informe afirma que el magnate del bilonómetro David Jeffen ahora se niega a dejar su ex asperiacht de $ 590 millones para liderar su feo divorcio, afirma un nuevo informe.
Ziphen, de 12 años -old Donvan Michaels, está conectado por primera vez, 12 – También se conoce como David Armstrong, conocido en Cycingargents.com en 2016, conocido como Bilioneer que se han gastado $ 10,000.
Pronto, Gaffen le pidió a Michaels que obtuviera un pasaporte para poder unirse fácilmente a él en el sol ascendente, aa 454 pies de largo súper yot con una cancha de baloncesto, un vendedor de vinos y 45 tripulaciónWall Street ha informado el diario.
Gifen compró por $ 590 millones por $ 590 millones, el yate finalmente se convirtió en la segunda casa de la pareja casada en marzo de 2021.
Sin embargo, solo dos años después de la boda, la pareja se separó silenciosamente en febrero y en mayo, Gaffen solicitó el divorcio.
El divorcio solo aumentó en julio, cuando Michaels demandó a Jeffen para violar el acuerdo, afirmó que era una protección financiera y que se hizo la superinact de lujo de Michael porque Gifen les prometió mientras estaba casado.
Los documentos judiciales recibidos por el Michaels Journal afirmaron que Gefen le dijo una vez que no quería chupar este dinero nacional.
Una fuente desconocida cerca de Michaels confirmó al Journal que había sucedido una conversación sobre Michaels, propiedad de Yot, y cuando Michaels se enteró de que su ex no planeaba abandonar el bote.
El magnate multimillonario David Jeffen ahora se niega a dejar a su exhusband que su superiacht de $ 590 millones ha ayudado a su feo divorcio
Michaels presentó una demanda que Gaffen prometió poseer un SUPER YOT SUPER YOT de 454 pies de largo con una cancha de baloncesto, vendedor de vinos y 45 krus, todavía estaban casados
Michaels también acusó a Gepen de usar el caso para mostrar la exposición de riqueza para evitar ‘tentación, control, promesa de amor y’ dependencia, sumisión e insultos ‘.
Afirmó que el ejecutivo récord de Biliona manejó a un joven negro homosexual, quien dijo que cuando era el primer “trabajador social”, cuando habló con la discusión “cuando habló de” discusión “, fue” descuidado “cuando el joven fue la primera reunión de la primera pareja.
Según el caso, Michaels cree en la dolorosa realidad de su vida. “
Mencionó que estaba “claramente hablando, no para ganar simpatía de Jeffen, pero ella creía que finalmente había encontrado a alguien que podía entender e incluso preocuparse”.
Michaels, sin embargo, afirmó que las ‘armas de su esposo (ella) para cumplir sus fantasías personales’, incluidas las transacciones financieras rentables realizadas en la primera noche que conocieron.
El ex modelo afirmó que el coreógrafo Go-Go afirmó que Gafen usó la historia de ‘Michael’ como un apoyo real, sino como un equipo decorativo, el Salvador, “Noche Blanca”, consultor y guardián de una vida mejor “.
La queja de la queja de 5 páginas alega “detrás de la moda brillante de su relación, abuso y un patrón calculado de productos”.
También es posible decir que Michaels ha dejado su carrera de modelaje y su independencia para estar con el Gaffen, que “quería calmar su insaciable sed de controlar a Michaels”.
Michaels dijo más viendo que Ziphen lo usó como un hombre negro homosexual joven sistemáticamente
Según el caso, Gaffen le ha dado a Michelle $ 5 por sexualidad que fueron vistos por primera vez en 2016 y sus relaciones sexuales asalariadas se convirtieron en asociaciones románticas con el tiempo, según el caso. En las semifinales de 2023 NBA, las semifinales del actor Michael B Jordan son retratadas en la corte de asientos y Michaelus
El caso ha afirmado: “El pasado y la falta de sofisticación de Michael, incluidos los insultos y los humillados de revés, han cultivado la inseguridad y la autosuficiencia de Michaels”, reclamó el caso.
‘Criticó todos los aspectos de la presencia de Michaels y aplicó un control estricto sobre la higiene de su cuerpo,’ exigiendo el caso, ordenó a su ex amigo de Boyo que tratara a su ex amigo de Boy con un tratamiento ‘amplio y doloroso’ para ajustar su idea sobre la ‘perfección’.
Se han alegado que las acusaciones, “algo secundario, como el cabello encarnado, puede incitar la ansiedad de Gifen y solicitar el aluvión de instrucciones para corregir las imperfecciones”, se ha alegado.
Al mismo tiempo, el caso ha afirmado que Michaels se ha convertido en un “objeto sexual personal y un accesorio público” que Jeffen alegó que mostró su “reflexión autodeclarada” para fascinar su poderosa red.
La queja alega: “Desde ese momento, Ziphen comenzó a transportar a Michaels por todo el mundo como su trabajadora sexual asalariada”.
En los documentos presentados por Brian Friedman, abogado, que representa a Justin Baldoni en un caso legal contra Blake Lively, afirmó que Mugul lo usó como un “examen social vivo, un trofeo para mostrar a sus ricos amigos detrás del anonimato”.
Gaffen (representado en 1) hizo su destino de $ 9 mil millones como productor musical
Michaels dijo que cuando conoció a Gaffen, un ‘trabajador social’ que habló con la discusión ‘cuando el pequeño hombre’ estaba ‘sorprendido’ de publicar el tema de ‘su desventajado Lalan -palan’
La queja alegó además que Jeff Bezos -Lerane Sánchez estaba rodeado por un invitado de -Lalika antes de la boda en Venecia en Venecia en junio: ordenó a Michaels que evacara su casa de Nueva York de inmediato, lo que la dejó en casa. ”
Al mismo tiempo, el caso afirmó que Gifen estaba festejando la erosión e irrelevantemente y bailaba por la noche en Venecia, en Venecia, Italia, con los ricos en el planeta.
Se alega que Gaffen ha presentado el “apoyo financiero de Michaels, lo que hace que sea” imposible “proteger la vivienda estable o cubrir la forma básica de vida.
La queja establece: “Además de la evacuación de Michaels, Gaffen también cortó su estado de asistencia financiera, para proteger la situación de la manera correcta para Michaels y suministrar sus artículos necesarios”, supuestamente.
‘Aunque Gaffen se mantiene como una organización benéfica extraordinaria, que es la base de la cual otorga millones de dólares y millones de dólares para la población sin hogar y desfavorecida, está tratando de convertir a Michaels con los pobres y las personas sin hogar al mismo tiempo.
Se informó que Jiffen había salido con Cher durante casi dos años a mediados de la década de 1970 después de que Cher Sony se separó de Bono. Ilustrado: Cher y su entonces magnate de la música amante David Jeffen participaron en un evento en 1973
Ziphen es retratado con Elton John durante la apertura del Teatro Roxy en Hollywood en 1973
Aunque Gaffen ha negado las afirmaciones, con el énfasis de que Michaels fue tratado como un rey.
Afirmó que ordenó a los miembros de su personal que le diera a Michaels lo que quería, que Michaels explotó varios miles de dólares de ropa, cosméticos y amigos que viajaban con amigos.
El ex productor discográfico también le dijo al Journal que estaba feliz de permitir que Michaels obtuviera su propia libertad porque negaron haber abusado sexualmente.
Los abogados dijeron: “La pareja nunca pasó una noche en la misma cama, saliendo de la misma casa”, explicó que Michaels pasó la mayor parte de su tiempo en un apartamento en Nueva York, que Gepen originalmente compró para su ama de llaves.
Después de eso, después de buscar la droga en la habitación de Michael, la única suscripción de fanáticos y las prostitutas masculinas en la habitación de Michael, y después de su gasto excesivo en prostitutas masculinas y una relación amplia con muchas otras personas, se extendieron.
Los abogados también le dijeron a la revista que “Gefen nunca ha prometido compartir ninguna propiedad con Michaels”, señalando que los directores financieros del multimillonario pueden probar el hecho de que nunca mencionó a Michaels para dar a Yat.
“En pocas palabras, no había promesa”, dijeron los abogados de Jiffen.
Incluso el divorcio se presentó sin pre -fraude, y los expertos legales dicen que la mayor parte de su destino de $ 9 mil millones estaba protegido por la ley de California, lo que se refirió al matrimonio que predice que esta ganancia no es propiedad comunitaria.
Dado que los ingresos de Jeffen ahora son principalmente pasivos, los expertos legales dicen que Michaels no tendrá derecho legal legalmente.
