El pago de tarjetas de no comunicación ha estado con nosotros durante 18 años. Para muchos, incluyo, ha transformado la forma en que pagamos por nuestras cosas: nuestra tienda semanal, un espresso doble de la cafetería local el sábado por la mañana, o una copa de Vigonier fresco el sábado por la noche.
Según los datos publicados la semana pasada de Berkless, en promedio, en promedio, 236 veces de pago de no comunicación del promedio, más de 231 en 2023.
No es difícil saber por qué a muchos clientes les gusta este formulario de pago. Rápidamente, seguro y protegido, y reduce la necesidad de transportar efectivo en la billetera y el bolso.
También es fácil de usar, funciona la mayor parte del tiempo, aunque hace seis días, las personas de las flores en mi propia ciudad en el mercado estaban escupiendo a Lily de que no funcionaría debido a ninguna confusión técnica al final del proveedor de servicios.
Gracias, tenía suficiente efectivo para pagar el orgullo del lugar en mi salón (notas de £ 10 de crisis del cajero automático local) por pagar un dinero loli de su gran lirio rosa.
Sin embargo, el regulador de la ciudad está haciendo que la comunicación sexual no sea comunicación. Esto se decide desechar el límite actual de £ 100 de la transacción sin el requisito de que una persona ingrese el número de identificación personal (PIN) de una persona para que una persona ingrese.
En cambio, los pagadores podrán procesar las compras por encima de $ 100 sin la necesidad de ingresar al PIN. La única condición es que los proveedores deben confirmar que cualquier pago nacional puede identificarse como un riesgo bajo.
El controlador, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), los problemas están tan locos que el cambio de reglas se puede introducir a principios del próximo año.
El regulador de la ciudad decidió raspar el límite actual de transacción de £ 100 sin la necesidad de ingresar un PIN para la autenticación solicitando un pago.
Esta es una receta de desastre que puede causar una gran cantidad de daños al cliente porque las tarjetas no son atacadas por ladrones, y nuestras cuentas bancarias se vacían rápidamente a medida que los delincuentes van a un iceberg involuntario de espesas caras.
Sí, aún obtendremos cualquier dinero robado reembolsado por nuestro banco, pero todo el proceso será muy perjudicial, oportuno (¿ha intentado jugar su banco recientemente?) Y profundamente traumático.
Se encontraron £ 80 y se encontraron con suficiente presión después de que su tarjeta comunicada fue robada. Intentar volver a £ 1000 estará en una liga de estrés completamente diferente.
De hecho, los teléfonos de los compradores de High Street son la erupción actual de delitos involucrados en la placa, y luego enviarlos al extranjero para vender a cualquier precio de eliminación – (posible) se verá como un PIN previo a la trampa que el extenso robo de tarjetas de comunicación con cualquier límite de pago.
Como un levantamiento de compras, quemando a los delincuentes por alguien que no sea el público (hace un año, después de perseguir una conferencia después de un soplete en mi Weetorosa local y una conferencia después de estar en peligro).
No estoy solo en plantear esta preocupación nacional por pagar una comunicación incontrolable. El predicador del cliente Martin James Wallet, los pares y las bolsas han predicho un “gran crecimiento” en el robo porque los ladrones se dirigen a las tarjetas de comunicación.
El jefe de la FCA, Nikhil Rathy, fue una de las diversas propuestas descritas al Primer Ministro a principios de este año para eliminar el pago de comunicación de £ 100
¿Cuál es Rosio Kancha, director de política y defensa del grupo de consumo? Él dice: “Inevitablemente, los estafadores querrán aprovechar estos cambios, por lo que es importante trabajar juntos para garantizar que los controles de fraude se hayan implementado adecuadamente para proteger a los clientes”.
Las razones de la FCA en apoyo de este cambio nacional son tan peligrosas como ridículas. El más loco de ellos es que el gobierno de Loisz-Fire apoyará el crecimiento económico y apoyará al lejano santo grial de Rahel Reeves.
La comunicación de $ 5 fue eliminada del jefe del jefe del jefe de la FCA, la agenda del crecimiento laboral (crecimiento clave, se podría preguntar), fue una de una serie de propuestas descritas en una carta de rastreo al primer ministro a principios de este año.
La carta fue escrita en un momento en que la atención se impuso una gran presión a los reguladores por Care Starrs y Reeves, para centrarse en un mayor crecimiento en lugar de crecimiento.
La FCA fue para explicar este notable reclamo de ‘crecimiento’ en un ‘artículo de Baghdan’ publicado dos meses después. Aquí, dice que permitir más comunicación sin comunicación puede tener efectos secundarios positivos en ‘viajes de pago sin problemas del consumidor, causando más ventas y mayor productividad’.
Siendo amable, diría que es un reclamo muy guapo hacerlo. Debido a ser despiadado, me duele como un controlador de un controlador que está completamente arenoso y la parte posterior del gobierno.
Lo que creo que estoy sorprendido es que la FCA está avanzando con estas propuestas, a pesar del muy poco hambre entre el banco y los clientes.
Reconoce tanto como el documento (consejo trimestral, número 49) acaba de explicar sus objetivos.
Dice que más de tres cuartos de respuesta al documento de compromiso de marzo no le gustan los cambios en el límite de comunicación actual.
(Un pago distinto de £ 100 y un total de $ 300) antes de que la autenticación de un proveedor debe usar su PIN como autenticación.
Lo que es aún más sorprendente es que la mayoría de los encuestados de la industria (bancos y procesadores de pagos) no querían ningún cambio, refiriéndose a la “ansiedad de ansiedad potencial de fraude”.
Las propias estimaciones de la FCA indican que si se aumenta un límite único y ascendente, el fraude en la no comunicación puede aumentar hasta en un 131 por ciento en los próximos tres años.
El otro evento principal en apoyo de un cambio es que el año pasado (por Berkless Bank) la compra de comunicación promedio fue de solo $ 16.10.
Es un equipo de pago conveniente para los artículos de bajo costo, la mayoría de los teléfonos inteligentes son las billeteras digitales, que son más adecuadas para comprar boletos grandes para la autenticación incorporada.
Entonces, como resumen, los clientes no quieren cambios, o la mayoría de los bancos, el grupo de lobby bancario le ha dado a la financiación del Reino Unido que £ 100 es la cantidad correcta por ahora.
Además, el uso actual indica que no es necesario, cuando cualquier levantamiento de los límites actuales aumenta el fraude.
Este es el cambio para el cambio. Por supuesto, hay un problema más importante para tratar un sistema de FCA que la intervención que funciona tal como está.
De hecho, todo me da un huele un controlador para extender a su jefe final, el gobierno. Para los clientes, los cambios no son más que dañinos, y la tarjeta de comunicación aumenta las posibilidades de robo y fraude.
Creo que debería haber el límite de pagar comunicaciones de £ 100. ¿Qué vas a? Envíeme un correo electrónico aquí: jeff.prestidge@mailonsuday.co.uk
