El jefe de las Fuerzas Armadas dijo recientemente que docenas de ministros y oficiales y el resultado de cada uno de los resultados que cada uno tiene un veto está retrasando las decisiones decepcionantes y las reformas del Ministerio de Defensa (MOD).
Sir Tony Radakin dio una conferencia que fue bloqueada por Downing St, quejándose de “llamadas extraordinarias en equipo con 20 o 30 personas”, y el número de servicios civiles Mod senior aumentó en un 85% desde 2018.
El almirante retirado dijo: “Si nada es la capacidad de decir” algo está mal o no sucede “todavía” no decir “no decir nada”, las personas que estaban en el modo del modo y el gobierno estaban en la reunión en línea de aquellos que estaban en reuniones en línea “
A pesar de los esfuerzos del presente y de los gobiernos anteriores, Radakin del Instituto para el Gobierno dijo que las reformas de defensa eran “tan fuertemente y tan rápidas como necesarias”, y reconoció este “fracaso personal” de superar la burocracia.
Whitehall necesitaba reducir el “nivel de clasificación” “, agregó,” hemos aumentado el número de servicios civiles superiores en defensa en aproximadamente un 85%, incluso alrededor del 85% desde 2018, la defensa se ha vuelto más pequeña y los recuentos de estrellas militares se fijan en la mayoría de los casos. “
El servicio civil general adoptado por el ex almirante Ucrania estaba en contra de los procesos del proceso de toma de decisiones, donde los ministros y los funcionarios acordaron tomar riesgos más efectivos. “Lo que estoy en una frustración es el resultado (en el caso de Ucrania) mucho mejor”, dijo.
Cuando el Servicio Civil buscó reformar la burocracia, el gobierno laborista de Radakin y el secretario de defensa, “John Hilly, fueron particularmente cuidadosos de alabar”. Estaban luchando contra un sistema en el que la responsabilidad “se volvió nublada”, dijo cuando un gran número de personas estaban involucradas.
Radakin dijo que el problema era que era muy fácil para los políticos y los funcionarios retrasar algunos de los no joruri, y ahora destacó los retrasos de la iluminación verde para el reemplazo de submarinos atómicos Trident en 1998, 2010 y 2016.
Él dijo: “Hay algo mal”, cuando el gobierno dice que mantener un arsenal nuclear en el Reino Unido es la máxima prioridad, “pero nuestros marineros tienen que ir al mar para una larga patrulla extraordinarias en algunas máquinas complejas en el planeta que está más allá de su vida de diseño original”.
Las patrullas Trident, que fueron consideradas durante más de tres meses, ahora se extienden regularmente a cinco, a medida que el tiempo ha aumentado para reparar y reacondicionar los submarinos.
Originalmente de 2017 y 2024, no serán reemplazados por su nuevo bote de clase Dreadnchant a principios de la década de 2030.
Radakin dijo que otro método sería reducir el número de personas involucradas en la decisión de recolectar dramáticamente: “Si la persona que dirige un proyecto está dispuesta a decir” sí “y sentirse cómodo, pueden demostrar que sus decisiones al Comité de Cuentas Públicas y el Secretario de Defensa, pero el programa procederá”.
Radakin fue trabajador de defensa durante casi cuatro años, ya que Rusia estaba lista para atacar a Ucrania. Fue a reemplazar al jefe de la Fuerza Aérea Sir Rich Nighton cuando su oficina expiró a principios de este mes.
Sin embargo, tuvo que esperar hasta que dejó su posición antes de poder pronunciar un discurso validado en el Reino Unido. Downing le dio a St. Radakin una conferencia en Washington y permitió una salida ucraniana y una entrevista a la BBC, pero por lo demás no dijo su declaración al público.
El ex almirante dijo que el trabajo era la política de trabajo heredado de los conservadores bajo el sunak, para limitar a los jefes militares al público, y “el pionero del gobierno tomar estas decisiones”.
Sin embargo, dijo que los jefes de servicio “a veces pueden ser útiles para el gobierno” al explicar la política del Reino Unido, argumentó que “los funcionarios, especialmente los militares, son altos niveles de confianza en todas las encuestas de confianza pública”.
