Quienes llaman racista a Donald Trump señalan otras controversias que ha generado (archivo).
Washington:
Donald Trump ha enfrentado reacciones violentas por cuestionar la carrera de su rival electoral estadounidense Kamala Harris, pero la difamación no era nada nuevo para quienes están familiarizados con la larga historia de lenguaje y comportamiento incendiarios de los republicanos.
La carrera política de Trump se forjó en 2010 en el caldero de teorías de conspiración “birther” que buscaban deslegitimar al entonces presidente Barack Obama, que tenía un padre keniano, afirmando falsamente que nació en el extranjero.
Aquellos que llaman racista a Trump se suman a docenas de otras controversias que el magnate inmobiliario ha provocado, desde demandar a inquilinos negros por discriminación en la década de 1970 hasta su infame complacencia con los manifestantes supremacistas blancos en 2017.
Los peores impulsos de Trump resurgieron el miércoles con su extravagante afirmación de que Harris, la primera mujer y no blanca vicepresidenta, se había “convertido recientemente en una persona negra” para obtener ventajas políticas.
Al igual que los aproximadamente 34 millones de estadounidenses en la población de más rápido crecimiento del país, Harris es mestiza y consistente en celebrar sus identidades negra y del sur de Asia.
El ataque devolvió a Trump a la atención de los medios de comunicación que se le había escapado desde la revolucionaria entrada de Harris en la carrera por la Casa Blanca, pero también llamó la atención sobre su extenso historial de transgresiones raciales.
Scott Jennings, ex asistente del ex presidente George W. Bush y alto estratega, dijo a CNN: “Hizo mal la cama… La única pregunta es si se dará vuelta o se levantará y cambiará las sábanas. “
‘La guarida del león’
Los comentarios incendiarios de Trump se produjeron en medio de una avalancha de insultos y mentiras cuando atacó a Harris durante una pelea con reporteros afroamericanos en Chicago.
El hombre de 78 años está desesperado por atraer votantes negros hacia Harris, quien ha borrado su ventaja en las encuestas desde que se lanzó a la carrera, pero la invitación ya era controvertida debido a su bien establecido historial de desaire a las periodistas negras.
Jennings sugirió que Trump debería dejar atrás el escándalo, pero el expresidente redobló su apuesta y compartió fotos de Harris celebrando sus orígenes indios como una especie de “te pillé” inimaginable.
En pleno apogeo después de sobrevivir a un intento de asesinato en julio, Trump vio su campaña desorganizarse cuando el vicepresidente de 59 años reemplazó a Joe Biden en la cima de la lista demócrata para las elecciones del 5 de noviembre.
Keith Gaddy, profesor de política en la Texas Christian University, dijo que los recientes comentarios de Trump probablemente fueron motivados por el imperativo de recuperar el protagonismo, porque “ya nadie habla de intentos de asesinato”.
Pero también ve importancia en el contexto (una conversación con tres entrevistadores afroamericanos frente a una audiencia de compañeros periodistas negros) y cree que el ex presidente estaba jugando al “gladiador en la guarida de los leones” para su base blanca.
“Básicamente decidió luchar contra su oponente por poderes luchando contra las periodistas negras”, dijo Gaddy.
‘sin sentido de la decencia’
Bill Kristol, jefe de gabinete del entonces vicepresidente Dan Coyle de 1989 a 1993, dijo que el objetivo de Trump probablemente reviviría las antiguas características de Harris como poco auténticas después de que giró hacia la izquierda política durante su campaña primaria de 2020.
“Trump no tiene sentido de la decencia. Sería mejor si no fuera elegible para el éxito político”, escribió Kristol el jueves en un boletín para la publicación de centroderecha The Bulwark.
“Pero la decencia no siempre prevalece en nuestro mundo. La decencia debe ser defendida agresivamente. La indecencia debe ser expuesta y condenada”.
Si bien algunos observadores vieron los comentarios raciales de Trump como parte de alguna estrategia política astuta en lugar de un estallido subyacente de intolerancia, los analistas están divididos sobre si fueron útiles.
“El natalicio lo convirtió en el epítome del conservadurismo populista en 2011, y sus ataques contra mexicanos y musulmanes jugaron un papel clave en su victoria en 2016”, dijo Donald Nieman, analista político y profesor de la Universidad de Binghamton en el estado de Nueva York.
“Capturan la pasión de la base, y eso es importante. Pero también alejan a muchos votantes indecisos que desempeñan un papel importante en la decisión de las elecciones de hoy, como lo indican los resultados de 2018, 2020 y 2022”.
Nicholas Creel, politólogo del Georgia College y de la Universidad Estatal, dijo a la AFP que el reciente debate expuso la falta de autocontrol y la estrechez de miras de Trump (“Trump siendo Trump”), más que alguna estrategia subyacente.
“La mejor manera de ver este escándalo en particular no es como una especie de estrategia de ajedrez de quinta dimensión en la que quería excitar a su base con un silbato para perros”, dijo, “sino simplemente como un comentario sentimental de un viejo racista encerrado. quien piensa que está equivocado.” No puedo “.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
