El CEO John Lee dijo que el gobierno de Hong Kong tomará medidas administrativas para proteger los derechos de las parejas homosexuales.
Lee hizo este comentario mientras protegía el martes el “Patriots-Cabble” Legco (LEGCO) después de rechazar el proyecto de ley de asociación homosexual patrocinado por el gobierno la semana pasada. Es la primera vez que los legisladores que prometieron lealtad a la ciudad han votado por un proyecto de ley oficial desde que se hicieron cargo en 2022.
Mientras hablaba con los periodistas antes de su reunión con el Consejo Ejecutivo (EXCO), Lee dijo que la asociación homosexual era un tema controvertido en Hong Kong, con mucha controversia en la sociedad y en la legislatura.
Lee dice: “Pero una cosa es muy clara: el único matrimonio que se reconoce por la ley básica es diferente … Esta política no ha cambiado y no se cambiará”, dijo Lee.
“Definitivamente verificaremos cómo proteger a los socios homosexuales para que sus derechos estén protegidos. Muchos de estos están relacionados con la atención médica y la propiedad patrimonial. Examinaremos cómo podemos hacerlo administrativamente”, agregó.
El CEO elogió la práctica de la Asamblea Legislativa, a pesar del veto del CEO, como una “perfección completa del estado de derecho”. Dijo que demostró que las ramas ejecutivas, legislativas y judiciales habían aplicado sus respectivas actividades y responsabilidades adecuadamente.
Lee también volvió al comentario de que Legco simplemente llamó un “sello de goma” de que tales comentarios son “críticos extremadamente injustos”. Dijo que los legisladores presentaron “sus propios pensamientos” y votaron por la opinión de sus elementos.
Sus comentarios se hicieron eco de la respuesta de la oficina de asuntos de Hong Kong y Macao de Beijing, que dijo que el proyecto de ley era una prueba de que la legislatura no era un “sello de goma”.
Lee apoyó el proyecto de ley en la oposición de la legislatura de la ciudad en julio, diciendo que “el veredicto del tribunal de Apex” “traerá graves consecuencias”. Dijo que el gobierno debe tomar la “acción de seguimiento adecuada” y la “determinación de determinación de CFA” no debe ser violada.
Ver también: LGBTNnew Workers ‘Decepted’ como el veto del proyecto de ley de socios homosexuales; Beijing dice que el resultado muestra que Legco no es ‘sello de goma’
Lee tuvo la primera reunión con Axo después de que la compañía asesora tuvo unas vacaciones de dos meses el martes. Siete de los ocho legisladores de Exco apoyaron el proyecto de ley, mientras que el Stanley NG de la Federación de Sindicatos de Hong Kong (HKFTU) estaba ausente de la votación NG.
El presidente de HKFTU había dicho anteriormente durante la reunión en julio que su partido se había “opuesto fuertemente” al proyecto de ley. Unas semanas más tarde, en una publicación de Facebook, escribió que el secretario Eric cantó “casi rogó” por la seguridad e incluso “amenazó” para apoyar el proyecto de ley. Más tarde, Ng retiró sus afirmaciones y se disculpó con el ministro por “demasiado delantero”.
Se le preguntó el martes a Lee si había tomado algún movimiento de seguimiento con respecto a la ausencia de Ng. Dijo que el MLA estaba “en contacto” con él, pero no discutiría públicamente asuntos relacionados con la legislatura.
El proyecto de ley de asociación homosexual se lanzó en julio en respuesta al período de octubre establecido por el CFA. El Tribunal de Apex dictaminó en 2021 que la falta de reconocimiento legal en Hong Kong fue una violación de los derechos. Las autoridades recibieron dos años para establecer una estructura alternativa para reconocer legalmente las relaciones homosexuales.
El experto en derecho Albert Chen le dijo a HKFP la semana pasada que el gobierno no podía hacer “más” en el futuro cercano, ya que el proyecto de ley lo lanzó “el mejor esfuerzo” y LEGCO lo votó. MLAS citó los valores familiares tradicionales y el deseo de “apoyar” la organización matrimonial de diferentes sexos en lugar del proyecto de ley.
Los activistas y grupos de LGBTTU expresaron frustración y enojo en esta decisión. Jimmy Sham, cuya batalla legal durante años había llevado a la decisión del CFA, dijo que la decisión de Legco se pensaría públicamente de que “Hong Kong no se mantuvo al día con el estado de derecho”.
