Home Noticias Trump está tratando de matar la Ley de dosis de Vermont, que...

Trump está tratando de matar la Ley de dosis de Vermont, que paga un gran petróleo por el daño climático. Noticias de EE. UU.

2

El poder judicial de Donald Trump ha pedido a un juez que cierre la Ley de Vermont, que es financieramente responsable de los principales contaminantes por daños climáticos.

En Hacer una presentación brevemente el lunes En un tribunal federal en Berlington, la administración ha dicho que la política tiene “ilegal en su rostro” y que el tribunal ha presionado a la corte para que “finalice el examen legal de Vermont”.

“Se debe negar la velocidad de desestimar al tribunal, Estados Unidos debe otorgarse a un breve veredicto, la ley de Superfund debe declararse inconstitucional e indigno exigible, y obligó al acusado a tomar medidas para implementarla o implementarlo permanentemente”, Riley Wals, un fiscal general asistente interino escribió esto.

Al pasar en 2021, la política de Vermont, conocida como Ley de Superfund de Clima, los grandes contaminantes tienen que pagar por las emisiones de carbono, que han calentado el planeta y aumentaron la gravedad y la frecuencia del clima extremo, ya que las inundaciones han causado $ 1 mil millones en el estado el año pasado. Nueva York ha pasado un paso similar en diciembre.

“Esta Ley es responsable de una parte de la granja, el negocio, el propietario y la comunidad de Vermont ya responsable del daño a Big Oil”, el Director Ejecutivo del Grupo de Investigación de Pruebas Públicas de Vermont, es una de las compañías que ayudan a aprobar la Ley de Superfund de Clima de Vermont. “Vermont es, por lo tanto, el derecho a proteger a su gente”.

La presentación se produjo cuatro meses después del poder judicial y el departamento de protección ambiental fue demandado contra Vermont y Nueva York en el departamento de derecho. En agosto, se otorgó el estado del estado y los dos interventores sin fines de lucro, la Fundación de la Ley de Conservación y el noreste de Vermont, la Asociación de Agricultura Biológica, le pidió al juez que desestimara el caso.

La vicepresidenta senior de Conservation Law Foundation, Kate Sinding Dale, dijo que su compañía “la billetera familiar y comercial de Vermont continuará protegiendo la ley del superfund de clima del estado.

“Sepamos claros: este acto no es un intento intenso de controlar la emisión mundial de gases de efecto invernadero, castigar a las compañías de combustibles fósiles o determinar la política federal sobre el cambio climático”, dijo. “Utiliza los derechos legales de la salud, la protección y la protección de la salud de sus habitantes de las consecuencias destructivas e inevitables del cambio climático de Vermont”.

Este es la velocidad del último intento de la administración Trump de abolir los esfuerzos de responsabilidad climática y las reglas ambientales. En una orden ejecutiva en abril, Trump ordenó al poder judicial que “dejara de aplicar” las políticas climáticas de Superfund.

En julio, la administración propone deshacer las “búsquedas de peligro” de 20, que dice que las emisiones planetarias ponen en peligro la salud pública y, por lo tanto, deberían controlarse bajo la Ley de Aire Limpio, lo más ansioso por Trump en enero de Trump es la reversza más angustiosa.

Jamie Hen, director de medios libres de fósiles libres de combustibles anti -fósiles, dice que el ataque de Trump no evitará la responsabilidad financiera por el calentamiento de Trump. Dijo que al menos una docena de MLA estatales estaban tratando de lanzar o volver a introducir las facturas climáticas de Superfund en 2026, dijo.

“La última encuesta encontró que el 74% de los votantes, incluida la mayoría de los republicanos, les ayudan a proporcionar su porción justa para el daño climático”, dijo. “La administración Trump y sus grandes donantes de petróleo parecen una amenaza para las leyes climáticas de superfundos: estos son principios populares de conocimiento general que ayudarán a las ciudades, estados y familias a compensar los gastos del clima extremo y otros efectos climáticos”.

Enlace fuente