Las Naciones Unidas tendrán que reducir $ 500 millones (alrededor de $ 370 millones) del presupuesto del próximo año, y la administración Trump tendrá que perder el 20% de sus empleados debido a la lucha para abordar los fondos de los fondos.
El plan de embarazo probablemente ha estado involucrado en el personal principal de 35,000 potentes para reducir el mínimo inicial de 3.000 empleos desde que Donald Trump comenzó a reducir su presupuesto de asistencia extranjera. El presupuesto general de la ONU o el presupuesto regular se deducirá de $ 3.7 mil millones a aproximadamente $ 3.2 mil millones el próximo año. Esto significa reducido en un 15,1% en un presupuesto regular en comparación con los presupuestos de 2025 y el 18.8% en presupuesto regular.
La disminución en el presupuesto original de la ONU no tiene cuentas de los recortes de mantenimiento de la paz, humanos y de salud. Solo el año pasado, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dio un nuevo “acuerdo para el futuro” y el desarrollo sostenible a través de la inteligencia artificial.
Excepto por la ONU, las Naciones Unidas no son la herencia de que Guterres querrá dejar a su sucesor, cuando Guterres termine su período de ocho años como el principal diplomático del mundo cuando se responsabilice. Sin embargo, sus alternativas son limitadas ya que la animosidad actual de los Estados Unidos hacia las Naciones Unidas está tan involucrada. Por ejemplo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, afirma: “El orden global posterior a la guerra no solo es obsoleto, ahora es un arma utilizada contra nosotros”.
La burocracia de Guterres está tratando de crear una calidad de los requisitos utilizando la crisis del fondo para revisar cómo aumentó biológicamente, lo que resulta en un mandato superpuesto y duplicado. Requiere que una empresa que contenga más de 140 entidades que hayan aprobado 40,000 resoluciones, declaraciones y declaraciones presidenciales desde su inicio en 1946 para regresar a los primeros principios sobre sus objetivos y efectividad.
Proceso, como el proyecto de ley UN80El Secretario General de la ONU está dirigido por Guy Rider para la política. El jinete será intensamente consciente de que las revisiones anteriores, incluida una y la otra en el 21, originalmente participaron en los burócratas durante la epidemia covid, y la burocracia y los estados mejoraron la resistencia de lo que vieron como satisfacción en los Estados Unidos.
Una actualización provisional publicada en agosto implica que una gran cantidad de agencias de la UNS tienen abundantes mandamientos superpuestos, líneas de confusión de responsabilidad y viejos métodos de trabajo. El informe dice: “La asistencia extranjera está desafiando la legalidad y la efectividad de la organización en el presupuesto y considerables agencias de reducción”, dijo el informe.
“Los mandatos extendidos (a menudo sin técnicas de salida claras) y las complicaciones han tomado una superposición significativa, la ineficiencia y los gastos mejorados en los sistemas de la ONU. La expansión progresiva de las agencias, fondos y programas ha llevado a un sistema de desarrollo fragmentado, incluido el mandato superpuesto, el uso de ineficiencia de los recursos y la distribución de servicios”.
Se ha pedido a todas las agencias de la ONU, a través de un programa conocido como mandamientos, la ONU, que justifiquen su existencia, su fuente de mandato y otras entidades de la ONU.
El objetivo es tratar ampliamente de fluir a estas agencias en los tres pilares principales de la Carta de las Naciones Unidas: paz y protección, derechos humanos y desarrollo. En el proceso, algunas empresas y el personal se mezclarán con la otra y otras se encogerán. Por ejemplo, una pregunta clara es la relación entre el Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ACNUR) y la Migración para la Organización Internacional (OIM), o la Organización Mundial de la Salud (OMS) para refugiados.
Las soluciones relativamente livianas aún se declaran para construir nuevos centros administrativos a Nueva York y Banco, integran el rollo de pago en un solo escuadrón global en Nueva York, para transferir algunas funciones de estaciones de tarifas de alto gasto a Enti y Nairobi, Nueva York y Ginebra, o algunas de Nueva York.
Sin embargo, estas reformas son tan fuertes, más necesarias como la retirada de los Estados Unidos del poligamismo acaba de comenzar a sentir.
Estados Unidos ya ha eliminado el Consejo de Derechos Humanos, el UNFPA (Fondo de Población), la Organización Mundial de la Salud y la UNESCO. Sin embargo, la escala estadounidense ha reducido el presupuesto de la ONU, originalmente estampado por el Congreso, peor el próximo año. El Departamento de Estado aún no ha terminado de revisar las empresas internacionales que lo dejarán. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) exige grandes cambios.
Después de la transmisión del boletín
Dijo el ex subsecretario adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos. En un seminario de Carnegie Endency: “Estos recortes a primera vista son mucho más amplios y permanentes que muchas personas … El 22% del presupuesto regular en los Estados Unidos, el 25% del presupuesto de mantenimiento de la paz y el 40% del presupuesto humano”.
El año recorta para el 2021 de la Administración Trump que “las Naciones Unidas obtendrán la mitad de lo que se cometió en los Estados Unidos este año y probablemente no hay dinero de mantenimiento de la paz”, dijo. “En los Estados Unidos en 2026, Estados Unidos indica que ningún mantenimiento de la paz significará dinero voluntario y más del 5% de los atrasos. Por lo tanto, es de aproximadamente $ 1.5 mil millones a $ 300 millones”.
El impacto en los programas individuales ya está claro. El Programa Mundial de Alimentos (WFP) se basó en Washington para cubrir la mitad de su presupuesto de $ 9 mil millones en 2024, mientras que el ACNUR recibió dos quintos de su dinero en los Estados Unidos. La Agencia de Bienestar Palestino en los Estados Unidos no solo ha terminado sus fondos para UNRW, sino que ha tratado de cerrarlo.
En una gran sesión informativa esta semana, Tom Fletcher, el jefe de la oficina de la ONU, por una combinación de asuntos humanitarios (OCHA), temía que el mundo hubiera entrado en una nueva “era”.
“El 5% de lo que necesitamos necesitamos para financiar solo el 5% de nosotros, lo cual éramos el año pasado”, es probable que UNICEF, millones adicionales, millones de niños que salgan de la escuela. WFP dice que actualmente solo pueden alcanzar 1 millón en 3 millones de afganos que actualmente necesitan alimentos para el ACNUR. “
El ex jefe de política exterior No. 10, Fletcher, argumentó que la crisis del fondo era una señal de una lucha amplia. Él dijo: “Ahora estamos en situaciones en las que hay muchas personas que quieren debilitar a las Naciones Unidas, lo cual definitivamente es un acto autoconsciente.
