Lucy Powell, una candidata a la subcuadería del partido, ha sugerido que se debe considerar aumentar los impuestos sobre las empresas de juego laboral para reducir el costo de levantar un límite de beneficios de dos hijos.
El diputado central de Manchester, que está luchando contra la secretaria de educación, Bridget Philipson, para que Angela Rainner sea un éxito como líder adjunto de laboratorio, reconoció que el público estaba “decepcionado” por “algo mal” en la oficina laboral.
Powell dijo que el equipo tenía claro “dar una idea mayor de a quién estamos luchando” que nuestra intención es eliminar a los niños de la pobreza “los beneficios bilaterales intactos.
El viernes, Philipson le dijo a The Guardian que el límite “rencoroso” fue cancelado en la “mesa” y la política castigó “y empujó a los niños a problemas”, obviamente el síntoma de que Downing Street se está preparando para desechar el controvertido sistema.
El Secretario de Educación juró que si ganara la competencia Sub -Leadership, tendría la orden de abordar la “misión moral integral” de este gobierno en la pobreza infantil.
Powell escribió en el espejo: “Quiero dejar en claro que nuestro propósito es eliminar a nuestros hijos de la pobreza y significa que tenemos que recoger el límite. El Gordon Brown ha determinado formas de recaudar dinero de las compañías de juego que deberían tener cuidado”.
Esta política se anunció en 2015 en 2015, y la mayoría de las familias limitan a los dos primeros niños al crédito del impuesto infantil y el crédito universal.
Brown recientemente apoyó un informe del Instituto de Investigación de Políticas Públicas, que dijo que las reformas para el juego de Levis podrían generar $ £ 3.2 mil millones para desechar el límite de dos hijos y el límite de beneficios.
ThinkTank Research dice que descartar políticas puede hacer que 500,000 niños fuera de la pobreza.
Powell, quien fue despedido como un líder de los Comunes en un recurso reciente en Kieer Starmer, trató de separarse de Philipson, quien es considerado como la elección de Downing Street para el puesto de líder adjunto.
Él escribió: “Cuando necesitamos cambiar nuestro curso, no tengo miedo de hablar duro”, agregó: “Seré una fuerte opción independiente para el líder adjunto.
“No podría haber sido persuadido para obtener el gobierno laborista el año pasado. Pero sé que estamos decepcionados con algunos errores y que el cambio de cambio a veces puede ser lento”.
Powell dijo: “A pesar de nuestro éxito inicial, esta historia laboral no se escuchó en voz alta”, y “pude dar una idea mayor de con quién estábamos luchando”.
El primer ministro no cometió este eje límite, pero se negó a gobernarlo de manera consistente.
La intervención de Paul se produjo porque Rachel Reeves fue llamada para cancelar el plan para ser invitada en un evento organizado por la industria del juego, mientras que el Tesoro está bajo una revisión de impuestos sobre el sector de $ 12 mil millones.
Se esperaba que el canciller asistiera a una “recepción privada” para los líderes empresariales organizados por la agencia de comunicación corporativa Bruswick en la conferencia del Partido Laborista de la próxima semana en Liverpool.
