Home Noticias Livermore para pagar más de $ 4 millones para deshacerse del caso...

Livermore para pagar más de $ 4 millones para deshacerse del caso de los servicios públicos de agua

2

LIVERMORE – Livermore City pagará más de $ 1 millón por los clientes después de votar a favor de establecer un caso.

En una reunión de sesión cerrada el 7 de septiembre, el Ayuntamiento votó por unanimidad por el acuerdo del caso presentado por Alan Hakeman, un residente de Livermore, en octubre de 2021 de 2021.

La decisión que se anunció durante la próxima sesión pública del consejo incluyó $ 1.56 millones en la empresa de servicios de agua de la ciudad, pagar $ 2.22 millones en servicios públicos de alcantarillado y $ 271,000 en honorarios legales. Hakeman y Acta afirmaron que la ciudad ha recogido cargos por servicios de agua y alcantarillado que los residentes nunca han recibido. Los clientes tendrán que ver las facturas reducidas, se está llevando a cabo la liquidación del pago adicional realizado anteriormente.

Acta no respondió con ninguna solicitud del comentario el lunes. La Asociación de Contribuyentes ha llevado a los gobiernos locales a los tribunales, en el que los controvertidos votantes de bonos de $ 1.5 mil millones han sido aprobados brevemente en 2021 para tratar los problemas de la región sin hogar para obtener un caso fallido. En 2022, otro caso contra el condado de ACTA ha perdido otro caso para bloquear el C-A, vendiendo 2021 medio por ciento, que ahora proporciona $ 1 millón anualmente a los residentes del condado a la educación primaria y a los programas de cuidado infantil asequibles.

El caso Livermore se queja de que la ciudad ha cobrado $ 2.5 millones de clientes anualmente entre 2020 y 2023 y se ha transferido algo de dinero a los fondos generales de la ciudad. La Asociación de contribuyentes ha afirmado que la ciudad “ha violado y continúa violando” porque los fondos generales pueden usarse para proporcionar salarios y beneficios a los empleados como “proporcionar servicios de servicios públicos que no sean”.

La región de servicio de servicios públicos de Livermore atiende a unas 20 millas cuadradas, aproximadamente 5,7 cuentas, incluidos los servicios de agua. En la tormentosa infraestructura de agua de la ciudad, hay 000 desagües de tormentas y 225 millas de tubería de tormenta.

El lunes, el alcalde John Marchand le dijo a la agencia de noticias que el caso rompió “una diferencia en la explicación” cómo se debe restaurar la ciudad para mantener su infraestructura de agua. Dijo que las tarifas se usaron para pagar la mejora de la infraestructura y las reparaciones que también incluyeron reparaciones en las carreteras superiores de la línea de agua mientras reparaban o reparaban tuberías subterráneas.

“Necesitamos ser más transparentes y claros sobre cómo se restauran todos estos costos de infraestructura”, dijo Martand, quien pasó 40 años como químico del Distrito de Agua del Condado de Aladda. “No fue un gran buque de dinero el que se abrió a alguien, este era el costo de la infraestructura y el reemplazo”.

Como parte del acuerdo, la ciudad no admitió la culpa, pero acordó crear un nuevo fondo de mantenimiento de pavimento callejero, después de lo cual le costaría la reparación futura de la calle.

Mernd también agregó que Livermore ha sido “extremadamente hábil” para financiar y mantener su infraestructura de agua y agua residual, en comparación con las ciudades vecinas, que se deben al déficit presupuestario de miles de millones de dólares y la infraestructura de falla y envejecimiento.

Por ejemplo, en los próximos años, una devastadora escasez presupuestaria de $ 100 millones de líneas de agua y pozos contaminados ha sido mejorado por problemas de infraestructura de agua.

March reconoció que la utilidad de la ciudad de que la utilidad de la ciudad para el reemplazo de líneas de agua y tormentas mejora puede parecer costosa para los clientes, “pero no es tan costoso como fallar”.

“Mi mantra es, a quienes se les paga. Si espera beneficiarse de esa infraestructura que tiene que pagar, debe pagar”, dijo Marchand. “La conclusión para todos es recuperar el costo de suministrar este servicio a la ciudad”.

Enlace fuente