El Ministerio del Interior ha perdido su apelación contra el veredicto del Tribunal Superior al otorgar un asilo eritreo en busca de un asilo eritreo que busca un exilio en Francia bajo el nuevo esquema “One in One Out”.
En un paso muy inusual, el juez de los tres tribunales de apelación rechazó al Secretario del Interior para permitir que el Ministro del Interior otorgue más pruebas en apoyo de la demanda de su contrabando.
Los jueces escucharon el argumento de los abogados del Secretario del Interior, pero el veredicto no fue dado de los abogados que representan al candidato de asilo eritreo.
Se esperaba que el eritrean, que llegó al Reino Unido el 12 de agosto, fuera exiliado en un vuelo francés en París la semana pasada, pero el juez Sheldon retrasó la eliminación del veredicto del Tribunal Superior.
Sus abogados argumentaron que estaba bajo las reglas de tráfico del Reino Unido para recopilar evidencia de su demanda de tráfico antes de ser devuelto a Francia.
Aunque los tres jueces de apelación Lord Justice Arnold, Lord Justice Lewis y la decisión de Lady Elizabeth Leang el martes no pusieron el controvertido esquema “uno en el momento” en el Ministerio del Interior, Shabana Mahmud, un importante impulso a la secretaria del Interior Shabana Mahmud.
Según el acuerdo, el Reino Unido puede enviar el canal ilegalmente a cualquier migrante que haya cruzado ilegalmente el mismo número de migrantes en Francia que tienen un refugio válido aquí.
Los abogados del gobierno han argumentado que era necesario eliminar a la persona de tierra que no puede ser nombrada por razones legales como parte del proyecto para evitar cruces peligrosos. Dijeron que podía seguir su reclamo de trata en Francia, pero los jueces lo rechazaron.
Hasta ahora, solo tres personas han sido eliminadas en Francia bajo el nuevo acuerdo. Se suponía que las primeras personas en Francia llegarían el sábado, pero se retrasó.
El martes, Kate Grange KC le dijo a la apelación en nombre del Secretario del Interior que había un “urgente urgente” para trabajar “uno en, uno o fuera”. Dijo que el proyecto era necesario para romper el modelo de negocio de las pandillas de contrabando de la gente.
Grange le dijo a la corte: “El invierno está llegando. La temperatura disminuirá en las próximas semanas y el viaje se volverá más peligroso.
“Estamos afirmando que el interés público en prevenir y prevenir estos viajes puede no ser más grave o intenso”.
Rechazando el permiso para apelar, Lord Justice Arnold dijo: “El juez no cometió ningún error al tomar su decisión sobre la ley o la política. Ninguno de los cuatro campos de apelación no argumentó lo suficiente para la posibilidad realista de éxito”.
