El equipo legal de Madonna pasó a la ofensiva al calificar el caso de retraso del concierto como una “campaña de acoso” por parte de los fans y sostuvo que no habían llegado a un acuerdo extrajudicial a pesar de que el juez falló a su favor.
La representación legal de Madonna dijo que un juez anuló un aviso de acuerdo que fue concedido extraoficialmente presentado por los abogados de Michael Fellows y Jason Alvarez.
Su abogado intentó aclarar que no había habido ningún acuerdo en el caso, aunque admitió que sí hubo discusiones entre las partes.
A pesar de la comunicación entre las dos partes para llegar a un acuerdo, los abogados de Madonna calificaron la presentación como una “campaña de acoso”, alegando que era un intento de recibir un pago.
El equipo legal de Madonna pasó a la ofensiva al calificar la demanda por el retraso del concierto como una “campaña de acoso” por parte de los fans y sostuvo que no llegaron a un acuerdo extrajudicial a pesar de la presentación judicial cuando un juez falló a su favor el lunes, según TMZ. ; Fue visto actuando en Brasil el mes pasado.
El abogado, que representa tanto a Madonna como a Live Nation, rechazó el acuerdo y parece que los demandantes se apresuraron cuando se afirmó que había un acuerdo en vigor.
Los abogados de Fellows y Álvarez dicen que sus clientes aceptaron la oferta de acuerdo de Live Nation e incluso adjuntaron un borrador del acuerdo de acuerdo, pero cuando se pidió al equipo legal de Madonna que confirmara los términos, presentaron una “notificación falsa de acuerdo”.
El juez finalmente se puso del lado del equipo legal de Madonna el lunes cuando dictaminó que no había ningún acuerdo sobre el aviso y que el caso continuaría.
Según TMZ, los demandantes ahora tienen hasta julio para responder a la moción de Madonna de desestimar la demanda.
La semana pasada Madonna respondió a una demanda colectiva alegando que los horarios de inicio de sus conciertos son “publicidad engañosa” porque nunca comienza a tiempo.
En enero, la cantante demandó a los asistentes al concierto Michael Fellowes y Jonathan Haden después de que sus tres espectáculos en el Barclays Center de Brooklyn en diciembre pasado comenzaran horas después de la hora indicada en las entradas.
Ahora el cantante ha presentado una moción para desestimar la demanda, según TMZAfirma que los verdaderos fanáticos sabrán que nunca comienza a tiempo.
El documento de despido afirma que los verdaderos fanáticos sabían que a menudo hacía tiempo extra debido a sus salidas tardías, y que la mayoría de los verdaderos fanáticos se dieron cuenta de esto.
La representación legal de Madonna (en la foto actuando en Brasil el mes pasado) pidió a un juez que anulara el aviso de acuerdo presentado por los abogados de Michael Fellows y Jason Alvarez, lo cual fue concedido.
A pesar de la comunicación entre las dos partes para llegar a un acuerdo, los abogados de Madonna calificaron la presentación como una “campaña de acoso”, alegando que era un intento de recibir un pago.
“Si un fan está lo suficientemente familiarizado con la historia de los conciertos de Madonna como para saber que sus actuaciones duran dos horas y quince minutos, ese fan seguramente sabrá que Madonna suele llegar tarde a los eventos con entradas (después de un acto de apertura, cambio de escenario, etc.) y se juega hasta altas horas de la noche”, afirma el documento.
Los espectáculos mencionados en la demanda original tuvieron lugar los días 13, 14 y 16 de diciembre, y Fellows y Haden afirmaron que debían comenzar a las 8:30 p. m., aunque en realidad no comenzaron hasta las 10:30 p. m.
La demanda original alegaba “publicidad engañosa, tergiversación negligente y prácticas comerciales desleales y engañosas”.
También informan que Madonna tiene un largo historial de no iniciar los conciertos a tiempo.
Los fanáticos dicen que enviaron $155,90 y $292,50 respectivamente en las entradas y están demandando por daños no especificados.
La cantante presentó una respuesta a la demanda en abril, afirmando: “Ningún asistente razonable a un concierto (y ciertamente ningún fan de Madonna) esperaría que el acto principal de un concierto importante subiera al escenario durante un evento con entrada”.
El comunicado añade: “Los fans pagaron por lo que obtuvieron: un espectáculo completo y de alta calidad de la Reina del Pop”.
La presentación también compartió una publicación de Facebook de Haden en la que elogió el espectáculo y agregó que “nunca se perdió una gira de Madonna”.
Madonna responde a una demanda colectiva alegando que los horarios de inicio de sus conciertos son “publicidad engañosa” porque nunca empieza a tiempo
En enero, el cantante de 65 años demandó a los asistentes al concierto Michael Fellows y Jonathan Haden después de que el concierto en el Barclays Center de Brooklyn en diciembre pasado comenzara horas después de la hora de venta de entradas.
Madonna fue demandada federalmente en abril por tres fanáticos, Elizabeth Halper-Assefi, Mary Conboy y Nestor Monte, Jr., quienes dijeron que comenzó su espectáculo dos horas tarde en el Capital One Arena de Washington, D.C.
También alegaron que Madonna proporcionó “una temperatura cálida e incómoda al lugar durante su actuación” y que ella, ‘Sincronización labial (ed) gran parte de su actuación’.
Los asistentes al concierto descontentos declararon que las supuestas acciones representaban “la arrogancia de Madonna y su total falta de respeto” hacia los poseedores de entradas.
Los espectáculos mencionados en la demanda original tuvieron lugar los días 13, 14 y 16 de diciembre, y Fellows y Haden afirmaron que debían comenzar a las 8:30 p. m., aunque en realidad no comenzaron hasta las 10:30 p. m.
La demanda original alegaba “publicidad engañosa, tergiversación negligente y prácticas comerciales desleales y engañosas”.
La presentación también compartió una publicación de Facebook de Haden en la que elogió el espectáculo y agregó que “nunca se perdió una gira de Madonna”.
Madonna fue objeto de una demanda federal en abril por parte de tres fanáticos (Elizabeth Halper-Assefi, Mary Conboy y Nestor Monte, Jr.) quienes dijeron que comenzó su espectáculo dos horas tarde en el Capital One Arena de Washington, D.C.
“En resumen, Madonna y Live Nation son la peor pesadilla de un consumidor”, afirma la demanda.
En su parada de gira en DC, el 18 de diciembre, recordaron los demandantes, la madre de seis hijos le dijo a la multitud: “Lamento llegar tarde… no, no lo siento, es que… Siempre llego tarde. ‘
La demanda afirma: “Los demandados no avisaron a los poseedores de entradas de que los conciertos comenzarían mucho más tarde de la hora de inicio impresa en las entradas y anunciada, lo que provocó que los poseedores de entradas esperaran horas en la sala del concierto para conocer la hora de inicio”. .
