No, no, no, no mil veces. No llevaré la tarjeta de identificación. Rechazo el punto en blanco para admitirme a cualquier proyecto laboral de chiflamiento para controlar la población británica. Si obtengo alguna correspondencia sobre este tema de cualquier aumento en el estado, simplemente lo romperé.
Si me envían un correo electrónico o cualquier otro contacto electrónico, lo eliminaré y bloquearé más contactos. Hice todo esto completamente limpio hace 20 años, cuando el último gobierno laborista intentó presionar la tarjeta de identificación en todos nosotros (y fallamos).
Si el gobierno de Tony Blair me emitiera con una tarjeta de identificación, le dije, la quemaría, y si resultó imposible quemarlo, lo dispersaré por mi maíz.
Como una última propuesta para Starmer, todos deberíamos llevar una tarjeta de identificación patrocinada por el estado en nuestros teléfonos inteligentes, debe estar fuera de su mente. ¿Qué? ¿El trabajo de parto sugiere seriamente que mi hermoso iPhone debería ser permitido vivir por un gaón de gobierno electrónico, para arrebatar cada uno de mis movimientos, grabar mis conversaciones, atrapado mi queso y alcohol?
Demonios con eso. Me resistiré al final, y si es necesario, llevaré a mi familia y a mi pistola de aire e iré a un Wigwam en Xmur. Nunca aceptaré la tarjeta de identificación oficial. Nunca usaré uno. Si se le pide que produzca, lo negaré, y espero que lo hagas también.
Espero que podamos detenernos en las pistas de esto como lo hicimos hace 20 años. Porque cualquier esquema de este tipo será destructivo, innecesario y profundamente no británico en la destrucción de la independencia. Piense en el gasto perfecto de configurar esquemas de tarjetas de identificación.
Es un país donde es difícil obtener una licencia de conducir o un pasaporte con un retraso en el estilo soviético. Todavía no hemos digitalizado los registros de los pacientes del NHS. Sin embargo, se nos ha dicho que creamos que el gobierno establecerá y asegurará un nuevo sistema que unos pocos millones de personas en este país solían hacer datos, dirección, fecha de nacimiento, número de seguro nacional, descripción del trabajo, altura, color de los ojos, color del cabello y llamadas sexuales.
Esta es una característica esencial de este incómodo esquema de que no solo es aplicable a los británicos, sino que cualquiera trabaja aquí, y tenga en cuenta que solo en Londres nace 40 por ciento en el extranjero en Londres. ¿Quién debe postularse?
¿Qué pasa con menos de -5ss? Las preguntas son infinitas. Cuando terminen el trabajo cuando deberían o no hacer en esa base de datos, los gastos serán absolutamente astronómicos a medida que lo terminen. Parece una oferta total para HS2K.
Estamos hablando con muchos, muchos millones de libras, cuando los impuestos están en el apogeo de todos los tiempos, y Rachel Reeves está a punto de quemar a toda la nación más y más. ¿Y exactamente este nuevo esquema de identificación se supone que resolverá?
Los empleadores ya tienen la responsabilidad legal de ayudar a lidiar con la inmigración ilegal al examinar a sus empleados en este país al examinar el derecho al trabajo y trabajar en este país. Ellos, y por supuesto, ya pueden decirle a sus empleados que muestren pasaporte, o visa, número de seguro nacional o cualquier otra credencial. Si no lo hacen y son ilegales, enfrentan una multa de hasta £ 60,000.
Me temo que, como de costumbre, no serán delincuentes y infractores de la ley los que sufren esta enorme expansión de la burocracia y el poder estatal. Serán todos los demás. Seremos usted y yo, los ciudadanos inocentes que ven que su información personal ahora se está almacenando en algunos sistemas gubernamentales, y lo que le dirán ahora estará en riesgo de atacar.
Las grandes empresas británicas como Marx y Spencer han sucedido en los últimos meses, que tuvieron que admitir que parte de sus historial de compras de clientes habían sido saqueados. Ver al pobre Jaguar Land Rover, que no puede producir automóviles durante varias semanas.
Estos sistemas son riesgosos para el fraude y el abuso. Sin embargo, el riesgo es mucho peor que eso.
Gran Bretaña no es como muchos otros países que tenemos disgustos innatos sobre estas cartas y necesitamos ser necesarios para demostrar nuestra identidad, y por qué la historia lo muestra. Solo cuando probamos la tarjeta de identificación, fue durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la había, se enfrenta, un caso bastante bueno para ellos.
Era importante saber si la persona frente a ti era realmente un papel de tormenta nazi británico o disfrazado. Las tarjetas de identificación se consideraron principios efectivos para el sistema de racionamiento.
Sin embargo, los británicos los cansaron rápidamente. Hasta el final, había 39 agencias gubernamentales separadas que exigían tarjetas de identificación como un medio de intimidación y forzada, y la expansión de criadores estatales podría continuar si no fuera por un conductor heroico llamado Clance Wilkok, quien fue detenido en la final del norte de Londres en 1950 en 1950.
La policía le pidió que hiciera su tarjeta de identificación. Él rechazó. La guerra ha terminado, dijo Wilkok. Era un país libre, dijo. No debería ser un estado policial.
Los tribunales estuvieron de acuerdo y el gobierno de Winston Churchill finalmente los rechazó en la alegría pública generalizada y el alivio. Entonces, ¿por qué Labor está tratando de traerlos de vuelta?
Johnson escribe: “Como la última propuesta para Starmer, todos deberíamos llevar una tarjeta de identificación patrocinada por el estado en nuestros teléfonos inteligentes, debe estar fuera de su mente”, escribió Johnson
¿Por qué aceptamos los ‘documentos de papel’ en la antigua Alemania Oriental? No hay nada ‘británico’ de lejos sobre estas propuestas. No hay nada ‘patriótico’ para obligar a nuestra identidad a demostrar nuestra identidad como un estrellas, o debería ser un Starmer-Ridiculosamente sugerido.
Este concepto no estaba en anuncios laborales, y ahora se ha publicado porque Starmar es un desastre político impuro en su propia creación. Gracias al bucle de fatalidad del impuesto laboral, la economía ahora tiene un riesgo grave, con el aumento de la confianza del negocio y el aumento del desempleo.
Se enfrentó a una rebelión en su grupo, y la extraordinaria posibilidad de que incluso pudieran eliminarlo para el alcalde de Manchester-Aid Andy Bernham.
Entonces, su jefe de gabinete, Mandalson-Body McSwini Klapodut Blairite Ideas alcanzó el estante polvoriento y recibió la tarjeta de identificación.
Este es un repugnante y caro no postmote para los problemas de inmigración ilegal que abrumará a los inocentes y no hará nada para convencer a los culpables.
Hay una manera de cerrar las pandillas de canales cruzados; Una forma de evitar las mareas y las corrientes de riesgo; Una forma de dejar de respirar en sus campos; Los contribuyentes del Reino Unido son una forma de dejar de llenar sus hoteles y albergues de refugio a expensas de los contribuyentes.
No tiene sentido mostrarles que su viaje no tiene sentido porque vienen aquí y cuando rara vez tomaron un pulmón Kenth Air, los haremos ping. – Ruanda.
¿Por qué Starmar no lo hace? Porque está muy húmedo y políticamente correcto para probar lo que está haciendo ahora muchos otros países. Hazlo traer de vuelta a Ruanda y la muerte en las tarjetas de identificación.
