Clive Palmer dice que desafiará la decisión de un tribunal internacional ante un tribunal en Suiza para desestimar $ 305 mil millones en compensación del gobierno de la Commonwealth.
El sábado, la Fiscal General, Michelle Rolland, anunció que la corte permanente de los Países Bajos había gobernado contra el imán del árbitro Queensland.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
El Tribunal de Arbitraje de Estados de Inversores, que significa inversores extranjeros y los estados en los que invierten en disputas de libre comercio, recluta el reclamo de bloquear la propuesta minera de Pilbara en violación del derecho internacional. Le ordenó pagar más de $ 13 millones, dijo Roleland. La decisión aún no se ha publicado en el sitio web de la corte.
“El Sr. Palmer no es un ‘inversor extranjero’ y no tiene ventaja bajo el acuerdo de libre comercio e inversión de Australia”, dijo Rolland el sábado.
Poster publicó una declaración en las redes sociales el domingo.
“El Sr. Palmer dijo que él y su partido legal desafiarían el veredicto del Tribunal, confirmando que el asunto se probó en un foro para que el argumento legal de su caso pudiera ser escuchado correctamente “, T.X dabikEl
“Dijo que la Corte Suprema Federal de Suiza sería el siguiente paso para obtener justicia a este respecto, un arbitraje optimista con la visión opuesta del Tribunal”.
La guerra legal ya ha durado una década.
Palmer presentó el caso a favor de su agencia de inversiones de Singapur, Jeff Investment, exigiendo la pérdida de aproximadamente $ US200 mil millones ($ A300 mil millones) después de que la propuesta minera fue bloqueada en la región de Pilbara de Australia Occidental.
Palmer desafió múltiples decisiones que le impiden desarrollar minas de mineral de hierro del sur de Balmoral en la región de Pilbara. Su agencia reclama la menor Mi derecho a la derecha 1 mil millones de mineral de hierro magnéticoSe dice que es la reserva más grande del mundo de los minerales; El trabajo ha estado en marcha en la mina desde el 21El
Palmer afirma que la decisión de Australia Occidental ha violado el acuerdo de libre comercio de Zealand de Asean-Australian-New Zealand, negándose a permitir que las minas permitan las minas. El gobierno de WA aprobó una ley para eximirse del caso en 2021, que impugnó al Tribunal Superior sin el éxito de Palmer.
Alvin Yap, un experto en derecho internacional de la Universidad de Australia Occidental, dijo que Palmer pudo desafiar la decisión en la corte suiza porque el “asiento” del Tribunal de Suiza, que solía implementar la autoridad de ese país para implementar sus decisiones. El desafío se puede escuchar bajo la ley suiza.
Si Palmer ganó allí, Yap dijo que el tribunal podría cancelar la decisión y enviar el tribunal u ordenar al nuevo tribunal que escuche el caso.
“El tribunal suizo no puede recibir instrucciones de compensar al Sr. Palmer al gobierno australiano”, dijo Yap.
Después de la transmisión del boletín
Hay cuatro reclamos contra el gobierno australiano, incluida la compañía de Palmer, Jeff Investments, ahora. La decisión del gobierno de Queensland de bloquear la construcción de dos minas y una central eléctrica basada en carbón se demanda por $ 120 mil millones en compensación.
Otro Se suspendieron tres reclamos el año pasado Al tomar una decisión sobre el caso de Pilbara.
Los ambientalistas del proceso de disputa estatal de los inversores (ISD) y otros han sido criticados como una amenaza para la soberanía de los gobiernos electos y sus decisiones para proteger el medio ambiente.
Patricia Ranald, convocadora de la Red de Comercio e Inversión de Australia, dice que no está claro si los cuatro reclamos han sido desestimados.
“Únete a los últimos tres casos de Palmer En el campo de ISD, la creciente lista global De las compañías de combustibles fósiles contra la decisión oficial de reducir las emisiones de carbono. Un reciente Informe de la ONU Ha llegado a la conclusión de que ISDS es un “obstáculo principal” en las medidas gubernamentales con respecto al cambio climático “, dijo.
Dijo que el gobierno federal debería acelerar la revisión prometida de las promesas ISDS de Australia.
