Un juez federal ha desestimado el caso de habla gratuita por parte del fiscal unilateral del condado de Santa Clara contra el fiscal de distrito Jeff Rosen, pero el demandante sigue la segunda apelación, y la segunda carrera política continuará continuará la segunda carrera política para excluir la segunda carrera política.
El juez de distrito norte de California, Areseli Martínez-Olguan, decidió desestimar el caso de la Primera Enmienda de Daniel Chung a principios de este mes, diciendo que estaba vengada por la presentación de una presentación editorial de febrero de 2021. El artículo de opinión publicado el miércoles argumentó que las reformas criminales sin motivos habían debilitado las consecuencias de los delincuentes serios.
El corazón de la Primera Enmienda entre Chung y Rosen es si Chung estaba escribiendo en su poder personal o como representante de la oficina del fiscal de distrito. Si presentara una opinión en su poder oficial, habría sido sujeto a la aprobación de su superior.
Chung siempre ha afirmado que está escribiendo como ciudadano privado; Rosen, a través de la oficina del Consejo del Condado, enfatizó que la disciplina de Chung no estaba en el contenido de la ayuda de opinión, sino que hablaba en nombre de la oficina sin aprobación.
Chung fue descrito como un fiscal adjunto de distrito en la parte de la presentación de la ayuda de opinión de la práctica de atribución estándar de las noticias de demanda y el condado encontró un árbitro que no pensaba para un lector que no hablaba por la oficina de Chung, e incluso si Chung) el comportamiento de “Chung) podría ser reemplazado”.
Martínez-Olguan escribió en su sentencia de septiembre de septiembre que la búsqueda de arbitraje era “Chung hablaba como ciudadano privado en la ayuda de opinión, la declaración no fue asegurada constitucionalmente, y la primera enmienda de Chung a la venganza fracasó como una cuestión de ley”.
La oficina de Rosen suspendió el comentario sobre el veredicto en la oficina del consejo del condado, que lo representa el caso.
“Estamos satisfechos con el fiscal de distrito del fiscal de distrito, uno más, uno más,” dijo el consejo del condado Tony Lollasti en un comunicado. “Esperamos que esta orden haya detenido los esfuerzos repetitivos del Sr. Chung para aumentar el caso de este reclamo”.
Tanto Chung como su abogado se opusieron a la decisión del juez de James McManis y dijeron que estaban planeando solicitar la revisión del 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos. El año pasado, el tribunal de apelaciones revocó el caso inicial de Martínez-Olguan, por lo que el juez lo rechazó nuevamente.
McMannis afirmó que la evaluación del reclamo de la Primera Enmienda en el arbitraje se afirmó claramente que el litigio de demanda separado no tuvo efecto.
McMannis dijo en una entrevista: “Lo que sucedió aquí es una locura”. “Al comienzo del arbitraje, el condado se sale de su camino, no se debe pedir a nuestro reclamo de derechos ciudadanos que lo intenten, está más allá de las limitaciones”.
También agregó que Chung está en el tribunal de “demandas de derechos civiles en la corte”.
Después de múltiples colisiones, incluido el Chung de Op-Aid, Rosen ha sido reelegido, Bench y terminado, reelegido por Rosen, Bench y terminó, escribió que la oficina ha escapado. Sin embargo, solo terminó la disciplina moderada: Chung se redactó en el arbitraje.
Su salario creado por los contribuyentes permanece en los salarios, aunque Rosen le ha prohibido realizar cualquier trabajo.
Nada de eso, incluido el reciente veredicto de la corte, podría detener a Chung e insistió en estar en la oficina.
Dijo en una entrevista: “Esto es solo una parte del proceso judicial”, en este momento enfatizó que estaba hablando en su poder personal. “A veces los jueces lo entienden correctamente, y a veces se equivocan, tengo que ser paciente”.
Chung también está ofertando la carrera pesada y bien respaldada de Rosen para el quinto mandato como fiscal de distrito en las elecciones del próximo año. En 2022, Chung fue sorprendentemente el segundo lugar en la carrera de tres miembros, aunque su Las acciones con votación fueron el 24% del 55% de RosenEl
Cuando se le preguntó por qué está empleado en un lugar que literalmente no le permite trabajar y le envía numerosas señales para continuar su carrera, señaló sus raíces locales: Chung es un local de Milpitus local, que estudió en la Universidad de Harvard, luego en la Facultad de Derecho de Columbia, y una gran imagen.
“Esto se trata de mi visión de la creencia de IC”, dijo. “Es parte de la lucha para demostrarme a mí mismo, por mucho que esté luchando por mi trabajo. Estoy luchando por la dignidad del trabajo y el trabajo. Trabajo para la gente del condado: me pagan y esperan trabajar por mi protección”.
