El abogado de Hong Kong, Holden Chow, enfatizó que estaba diciendo la verdad contra el ex legislador demócrata Lam Chauke-Tin sobre el juicio de la Legislatura en 2019.
Lam apareció en la Corte de Magistrados de West Cowlun el lunes. Ha sido acusado de abusar u obstruir los legisladores de Beijing Chou, Ben Chan y Elizabeth Quet hace más de seis años, mientras que los MLA celebraban una reunión con el controvertido proyecto de ley de restricción.
El caso fue acusado contra Lam y otros seis legisladores democráticos en el caso. Entre ellos, Lewing Eu-Chu, Ad Chu y Raymond Chan fueron culpables, mientras que Cook Ka-Ki y Gary Fan cayeron en sus quejas. Au Nok-Hin se le ordenó un enlace, lo que significa que no fue condenado, pero se le pidió que obedeciera una orden de comportamiento de buen comportamiento.
Lam solicitó no ser culpable el viernes pasado. Actualmente es condenado por una protección nacional asociada con primarias demócratas informales en julio de 2021, y sentenciado a seis años y nueve masas.
El legislador Chou, Chow, Hong Kong (DAB), ha sido acusado de ser sometido a la Alianza Democrática (DAB) para el desarrollo y el progreso de la ciudad.
El lunes por la mañana, el fiscal del gobierno de Chow, William confirmó a la CU que él y otras organizaciones seguían a Ibrahim Shake a una sala de conferencias en la mañana del 11 de mayo de 2019.
Después de que salieron del ascensor, los “legisladores anti -chinos” intentaron evitar el batido en la casa entreteniendo, dijo Chow.
En la corte, la conferencia de la fiscalía de Legco jugó un caos dentro de la sala de conferencias 1, Shake, de unos 75 años, habló en un intento de comenzar una reunión en su micrófono inalámbrico, cuando los legisladores demócratas lo rodearon e intentaron capturar su micrófono.
Chou dijo que Lam estaba entre los abogados que lo hicieron y él “tira” también.
‘No quiero caer en tu trampa’
Representa a Lam, la abogada Catherine Wang se extiende a la intersección. Sugirió que Chou no vio personalmente a Lam haciendo estas cosas, dijo que en realidad estaba muy lejos.
Wang volvió a jugar un video de la fiscalía, que entró en el marco y mostró a los legisladores democráticos y de sacudidas para caminar alrededor de la multitud.
El abogado dijo que antes de que el Chow estuviera sentado en la mesa del abogado un poco más lejos, la cámara no lo capturó antes. Describe al Chowk como “flash izquierdo y derecho” y no sabe lo que está sucediendo.
Cómo Wang Chaau le preguntó a Lam en detalle sobre el batido de “tirar”, que Chau dijo que había presenciado. “¿Qué tira? ¿Su brazo? Muslos?” Wang preguntó.
El Chau, sin embargo, no respondió directamente. “No creo que sea de qué parte del cuerpo puede ser correcto”, dijo.
Él respondió que Wang “ya había respondido” después de preguntarle a Wang varias veces más.
Wang también dijo que aproximadamente dos meses después del testimonio que la policía le había dado a la policía en julio de 2019, Lam no mencionó para tirar de Shake o tratar de arrebatar su micrófono.
Chowo respondió que mencionó que lo hacía en la sala de conferencias LAM 2, que los legisladores llegaron después de que la reunión se pospuso en la sala de conferencias 1.
“Hablemos de la sala de conferencias 1. (Lam) ¿La sala de conferencias 1 está arrebatada el micrófono?” Wang preguntó.
Chou respondió: “No quiero caer en tu red”.
Wang también le preguntó si estaba testificando en el pasado debido a los legisladores de la oposición.
El abogado surgió en 2017, donde los abogados demócratas dirigieron un voto seguro sobre él. Fue investigado para pagar de la granja de ingeniería australiana UGL después de participar en las acusaciones entre Chow y el entonces director ejecutivo de larga duración.
El escándalo que investiga al vicepresidente del Comité del Consejo Legislativo, Chow, tuvo una discusión personal con Leing y le permitió interferir con la investigación.
En respuesta, Chou Wang lo acusó de “calumnia”.
Dijo que no respondería la pregunta sobre el incidente porque ya estaba “aprobado”, agregó que la prueba que estaba dando se basaba en su memoria y conocimiento, no en una posición política.
Hablar ‘sin parar’
El incidente tuvo lugar el 7 de mayo de 2015 durante una reunión de un comité de Legco Bils para discutir la enmienda de la Ley de Reembolso de Hong Kong. El gobierno propuso cambios a los críticos de que permitieron que la China continental eliminara con entusiasmo el fugador para enfrentar el juicio.
Además de Chow, la fiscalía convocó a otros dos testigos: el abogado de DAB, Ben Chan, también dijo que fue víctima del incidente, y ahora miembro de la Secretaría del Consejo Legislativo retirado ha sido testigo de la reunión.
Chou, quien testificó antes de la intersección, también le dijo al tribunal que fue uno de los legisladores fundadores que sacó a la sala de conferencias esa mañana.
Dijo que sus gafas cayeron al corredor durante la disputa en el camino a la sala de conferencias.
Agregó que creía que Lam estaba acosando a Shake al decir “sin parar” dentro de la sala de conferencias. Sin embargo, Chan dijo que era mucho ruido escuchar lo que Lam estaba diciendo.
MA, el Secretario del Consejo Legislativo, presente en la reunión de entonces de mayo de 2019, testificó en la tarde.
Dijo que él y sus colegas fueron responsables de apoyar las reuniones con pruebas de registro con la ayuda de la grabación de audio.
La madre dijo que vieron ese día Shake no pudo ir al podio del presidente, por lo que un colega le dio un micrófono inalámbrico conectado a un dispositivo de grabación y transmisión.
También dijo que no recibió ninguna queja sobre el comportamiento de Lam en la reunión.
La fiscalía completó su caso el lunes por la tarde y la defensa comenzará su argumento el martes.
