Es probable que los impuestos al juego aumenten en una pista clara aún que Rachel Reeves puede desechar el límite de beneficios de dos hijos.
El canciller le dijo a ITV News que había pagado más que el presupuesto ‘confirmando’ ‘confirmar’.
El ex primer ministro Gordon Brown ha venido después de que sus dos hijos han pedido un aumento en la tarifa para eliminar los fondos para eliminar los límites de conveniencia.
“Creo que las compañías de juego tienen un caso en caso de pagar más”, dijo ayer a ITV.
“Si hacen una contribución significativa a la economía, se les debe dar la parte justa de sus impuestos y nos aseguraremos de que suceda”.
Se espera que, dado que los acechadores del gobierno de la crisis del gobierno a la crisis, el backbank levantará el límite en la conferencia en la conferencia.
Sir Care Starmar y muchos de sus ministros del gabinete han dicho que quieren recoger la gorra.
Los comentarios de la Sra. Reeves aún indican que el gobierno puede hacerlo en la víspera de la Conferencia de la Conferencia de Sir Care Starmer.
Es probable que el impuesto sobre el juego es probable que aumente la pista de que Rachel Reeves puede desechar el límite de beneficio de oferta de oferta
También se espera que los límites sean una recomendación importante para la pobreza infantil del Reino Unido, que se espera que informe antes del presupuesto.
El límite fue introducido por los conservadores en 2017 y permitió a las familias reclamar crédito público y crédito fiscal para dos niños.
La semana pasada, más de 100 parlamentarios laborales escribieron la Sra. Reeves para reclamar la desechación.
El equipo instó al gobierno a devolver una llamada del gobierno a aumentar el impuesto al juego para pagarle por la mudanza.
Dijeron que había un caso ‘forzado’ para apuntar a la industria de apuestas a cancelar el límite al gastar $ 3 mil millones al año.
La carta – 235 backbankers firmados en aproximadamente la mitad del laboratorio – Mayor presión sobre el gobierno.
El Instituto de Investigación de Políticas Públicas dijo el mes pasado que los impuestos recaudados en una parte más alta del juego podrían recaudar $ 3.2 mil millones para terminar un límite en las instalaciones infantiles.
Cuando se le preguntó ayer, la Sra. Reeves le dijo a Bloomberg que podría recoger la gorra: ‘No necesito decir lo importante que es la pobreza infantil.
Care Starmer (representado en una visita a la Sra. Reeves de Liverpool) y muchos de sus ministros de gabinete dijeron que les gustaría recoger la gorra
‘Vine al Partido Laborista porque quería que todos los niños de fondo tuvieran un buen comienzo en la vida.
¿Quiero hacer más? Sí, pero, por supuesto, siempre hemos podido explicar cómo se proporcionarán las políticas. ‘
La semana pasada, los límites de beneficios de dos niños recuperaron el látigo del Partido Laborista después de que lo perdieron ante la rebelión.
El Secretario General de Tusi, Paul Nawak, pidió el impuesto al juego: ‘En el presupuesto, el gobierno debería pedirle a las personas en el hombro que paguen sus partes justas, como bancos y compañías de juego.
“Esto no es solo lo correcto, es popular a lo largo del espectro político, incluidos los votantes de riesgo de reforma”.
