La apelación del Tribunal de los Estados Unidos para el Noveno Circuito se negó a revisar un veredicto que redujo la prohibición de Sun Diego en parques públicos y clases de yoga grupal en la playa.
Relacionado: ¿Patio privado o pasarela pública? Reglas de disputas de disputas de playa del condado de Santa Cruise
El juez de la Corte de Apelaciones no votó por la rehabilitación del caso, una señal rara de poder unánime que dejó intacta el poder anterior e hizo que la prohibición de la ciudad fuera inaccesible.
Este veredicto es otra victoria para el instructor de yoga Steve Hubbard, conocido como “Namastev”, y Amy Bak, que demandó en esta ciudad el año pasado.
En junio, un panel de tres jueces dictaminó por unanimidad ese yoga Discurso de sacrificio Y esos funcionarios de la ciudad no mostraron cómo las clases amenazan la protección pública o evitan los parques de la costa de la ciudad, revirtiendo el juicio del tribunal inferior.
La ciudad apeló a la decisión del Noveno Circuito, que causó la orden del lunes. Un portavoz de la oficina del abogado de la ciudad se negó a comentar.
La guerra legal vino de la ciudad 2024 Corregió la ordenanza del vendedor de la calle Estaba claro que qué tipo de actividades califican para la protección de los espacios libres en espacios públicos.
Según una ley estatal de 2018, el sendero que está despenalizado, las ciudades simplemente se concentran en la salud y la protección, si no están fuera de los proveedores, permiten regulaciones limitadas.
Los funcionarios de la ciudad argumentaron que el yoga, incluso por la Gran o la subvención impartida por Grant, no está protegida por una actividad comercial y la Primera Enmienda. Se han unido a las organizaciones sobre masajes, entrenamiento de perros, clases de acondicionamiento físico, alquileres de equipos y empresas en el escenario de picnic o Forestfire.
Las autoridades dicen que la prohibición era necesaria para preservar el acceso público a lugares al aire libre. Argumentaron que las actividades comerciales podrían bloquear los caminos y prevenir los paisajes.
También dijeron que los residentes estaban molestos por el creciente uso de sus parques y playas favoritas para actividades comerciales, incluidas las clases de yoga.
Hubbard y Back presentaron un caso en el Tribunal Federal en junio de 2021, argumentando que el yoga no era un servicio comercial, sino una especie de actividad expresiva protegida por la Primera Enmienda.
Mencionaron que sus clases estaban abiertas a todos y que las subvenciones eran “voluntarios auténticos”.
El caso dice que “alguien puede unirse a una clase de yoga en un parque”, dice el caso.
Además, argumentó que la ciudad no intentó recopilar aportes públicos sobre las restricciones del Ayuntamiento o Grupo de Planificación.
Hubbard enseñó el aire libre gratuito agregado al Palisads Park durante casi dos décadas sin el problema. Después de la represión, dijo que había trasladado sus clases a YouTube, pero continuó citando porque la gente se reunía en el parque para la práctica de yoga mientras miraba a Hubbard en su teléfono.
Hubbard y Back todavía están buscando daños, especialmente para lo que describen como aplicaciones de represalia. Sus casos estatales paralelos también son una actividad expresiva del yoga racional y protegidos por la Constitución de California.
Brian Pizz, quien representó a los demandantes con su compañera Parisa Izadi-Magsudi, dice que las prioridades de la ciudad se han dado en el lugar equivocado.
“La ciudad obviamente no tiene cuidado con la protección pública o los acantilados”, dijo el Piz. “Los guardabosques pueden citar la pesca ilegal, donde los hombres se elevaron sobre todo el acantilado y arrojan la contaminación plástica y la línea de phishing que respira la vida silvestre. En cambio, estaban centrados en el láser para detener el yoga”.
