Noel Clark fue arrestado por cargos de horror unos días después de perder millones de millones de casos de etiquetas con el periódico Guardian.
Fue arrestado por la policía en la casa de su familia en Kensington, West London, y fue detenido la semana pasada para interrogarlo.
Los oficiales fueron a su casa Justo antes de las 9 a.m. del jueves, para investigar el apartamento con unidades de perros expertos.
Pasaron al menos cinco horas de combinación con su casa, los oficiales vieron las computadoras portátiles y las cajas de documentos.
La razón del arresto de Clark era desconocida en ese momento, pero el sol ahora ha afirmado que una mujer de los años 20 del 27 de febrero se suponía que debía ser temor.
El periódico también informó que se esperaba que Clark estuviera bajo custodia al menos ocho horas antes de ser liberado bajo fianza.
The Guardian dijo que la expedición formó parte de la extensa investigación dirigida por el Comando Central de Crimen Experto, que comenzó el 1 de septiembre, dijo The Guardian.
El mes pasado, Clark perdió un caso grave contra el informe del periódico contra las acusaciones de abuso sexual contra él y se le ordenó al juez del Tribunal Superior que pagara al menos $ 3 millones de gastos legales.
Noel Clark (ilustrado) fue arrestado por cargos de acusaciones de voyurismo después de perder el caso de difamación de M. $ 6 millones con el periódico Guardian
Clark ganó fama después de Billy Piper (derecha) en Doctor Hu -Rose Tyler (derecha) y Mikey Smith (izquierda).
La vergonzosa estrella presentó un caso contra el editor de Guardian y un podcast, una mujer 20 que la conocía profesionalmente en abril de 2021, se presentó para supuestamente engañar.
Clark negó las demandas y sus abogados habían dicho anteriormente que el periódico sirvió como el “juez, jurado y jurado” de su carrera.
GNM ha mantenido su informe como verdadero y en interés público, y según un veredicto el mes pasado, la jueza Sra. Justice Stein acordó.
En una audiencia del Tribunal Superior el lunes, dijo que Clark debe pagar millones de $ 3 millones antes de una evaluación detallada de que el secretario debe restaurar el gasto total, suponiendo que un millón sea más de un millón de dólares.
“Me parece que la suma de $ 3 millones solicitadas por los acusados es adecuada y, en este caso, no es más que razonable ser ordenada”, dijo.
“Esto es poco menos que el posible nivel de recuperación en los detalles del acusado y, por lo tanto, de acuerdo con mi juicio, no permite una amplia brecha en un error correctamente”.
“El reclamante fue un caso lejano y verdaderamente falso que los artículos no eran lo suficientemente ciertos como para seguir las acusaciones de mala conducta y mala fe contra casi todos los verdaderos testigos del acusado”.
