Una investigación del Senado sobre el esquema de atención de adultos retrasado suena la alarma sobre las posibles consecuencias de las posibles consecuencias de identificar los servicios como una “negación calculadora”, ya que más de 200,000 australianos veteranos están en la lista de espera.
El Informe mayoritario Con respecto a la investigación de Settlement de Verdes, publicada el miércoles, el sistema debe exigirse a medida que los australianos adultos propongan según lo propuesto por la Comisión Real de Atención Mayor en lugar de dar a los australianos mayores un número limitado de lugares.
Se espera que el nuevo sistema, que comenzará a financiar para sus primeros 20,000 paquetes este mes, aumente la demanda de atención interna y servicios de australianos superiores, como la limpieza, la bañación, la alimentación, la toma de drogas y el transporte, porque se espera que la demanda de servicios de atención más antiguos aumente en las próximas décadas.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
Alrededor de 122,000 personas están esperando una evaluación, mientras que los 109,000 están esperando un paquete, el gobierno confirmó en agosto.
“(Comisión Real) se advirtió claramente contra la atención de ‘racionamiento’, donde solo se separó un dinero público limitado para la atención de adultos y una vez gastada, las personas fueron excluidas o esperando para obtener acceso”, advirtió el informe.
“La regocijo de los servicios a través de la lista de espera y la liberación periódica de los paquetes conducen a consecuencias significativas y que cambian la vida para los australianos mayores. Estas consecuencias pueden ser fatales”.
La demanda del programa de asistencia para el cuidado de adultos ha superado la propuesta del gobierno, que se espera que comience en julio de este año antes de la demora en noviembre.
El gobierno federal dijo que para julio de 2026, el paquete de atención domiciliaria se publicará con 40,000 ofertas al final del año.
El gobierno de los Verdes ha sido acusado de crear una “crisis deliberada” en su nuevo sistema de fondos de atención de edad interna y puede morir en la lista de australianos superiores.
El senador independiente de la ley, David Pokok, quien presionó al gobierno para que trajera 20,7 lugares antes del lanzamiento oficial del programa en noviembre, dijo que el gobierno tenía que alejarse de “racionarse” la atención de ancianos, esperar el programa era “peor de lo que cualquiera esperaba”.
“Aunque los gobiernos pueden ser razonables sobre el costo, sabemos que cuando las personas no pueden obtener su asistencia necesaria y los miembros de la familia tienen que dejar sus trabajos para apoyar a su pareja o padres mayores, entonces todos tomamos la cuenta”.
El presidente de la investigación, el senador de los Verdes, Penny Allman-Pain, dijo que el comité, que incluía a tres senadores liberales y dos acordados para poner fin a la aventura escasez de atención, y el trabajo de la antigua atención fue votado intencionalmente por la ración.
“Al encargar el déficit de atención obligatorio, las personas mueren en la lista de espera sin su atención necesaria”, dijo.
Después de la transmisión del boletín
Si bien no dio recomendaciones específicas, el informe señaló que la investigación sobre la introducción de co-finanzas estaba “seriamente preocupada”, por lo que los pensionistas, contendientes parcialos y jubilados retirados autofinanciales “para el cuidado personal” deben pagarse entre el 5% al 50% del proveedor del servicio.
Según el informe de que el cuidado personal puede incluir servicios de ducha, lo que significa que una ducha puede pagar hasta $ 50 por por.
La senadora laborista del comité, Dorinda Cox y Michelle Anand-Arajah, impuso este reclamo en un informe desagradable, volvió a obtener el asunto después de que la investigación volviera a obtener el asunto.
“El Parlamento ha dejado en claro que la implementación de un modelo co-restructivo es un acuerdo importante para garantizar que el sistema de atención de adultos de Australia sea reconstruido de manera sólida”, dijeron.
“Notamos que solo aquellos que tienen una forma financiera de contribuir a la atención reciben protección para garantizar que se les pedirá que hagan esto”.
Se aconsejó a los informes de investigación que publicaran informes en tiempo real, ya que el gobierno estaba esperando la evaluación y según lo autorizado para los paquetes de servicios de atención domiciliaria. Ha pedido al perro vigilante del inspector general de atención de ancianos que considere una revisión de emergencia sobre cómo se evalúan los veteranos australianos para los paquetes de atención domiciliaria.
También reconoce la evidencia dada al comité y dice que algunos australianos veteranos tenían “confusión y decepción” sobre la demora para “múltiples llamadas” para cierta precisión para la evaluación o aprobación del paquete de atención domiciliaria.
Cox y Anand-Araza dijeron que acordaron que “ningún australiano anciano tiene que esperar a que los cuiden y mientras esperaban ninguna de las cosas, aunque largas o cortas, frustrantes”.
Sin embargo, los senadores laboristas advirtieron que el departamento de salud había marcado que “la calidad y la continuación del cuidado de los ancianos australianos pueden tener las consecuencias involuntarias y la dinámica del mercado” si el número de paquetes aumenta considerablemente en un corto período de tiempo.
Dijeron que estaban “decepcionados” en el informe del presidente y que no aceptaron sus recomendaciones.
